Количество посещений
бесплатный счетчик посещений

 

Последние темы
» Удивительное рядом
Сб 16 Дек - 19:51:13 автор Borys

»  Бердичев, который мы потеряли.
Пт 15 Дек - 22:05:54 автор Borys

» Чудеса школьных годов - 4
Чт 14 Дек - 14:57:47 автор Borys

» "Чудеса" школьных "годов" 1, 2, 3
Вт 12 Дек - 14:08:26 автор Borys

» Выдуманные или правдивые истории
Вс 10 Дек - 22:03:51 автор Kim

» Поэтические и музыкальные встречи
Пт 8 Дек - 19:00:01 автор Borys

»  Мы родом из СССР
Пт 8 Дек - 15:21:48 автор Kim

» Израиль и Израильтяне
Пт 8 Дек - 14:45:09 автор Kim

» Анекдоты, Афоризмы
Пн 4 Дек - 22:29:11 автор Borys

» Выдающиеся люди
Вс 3 Дек - 14:10:08 автор Borys

» Человек и его возможности
Пт 1 Дек - 9:58:04 автор Borys

» С миру по нитке или немного новостей отовсюду
Ср 29 Ноя - 19:21:27 автор Kim

» Притчи
Вс 26 Ноя - 9:25:54 автор Guavka

» Холокост - трагедия европейских евреев
Сб 25 Ноя - 20:58:44 автор Borys

» Видео и фото приколы
Пт 24 Ноя - 23:16:01 автор Kim

Вход

Забыли пароль?

Поиск
 
 

Результаты :
 


Rechercher Расширенный поиск

Реклама
Социальные закладки

Социальные закладки digg  Социальные закладки delicious  Социальные закладки reddit  Социальные закладки stumbleupon  Социальные закладки slashdot  Социальные закладки yahoo  Социальные закладки google  Социальные закладки blogmarks  Социальные закладки live      

Поместите адрес форума БЕРДИЧЕВЛЯНЕ ЗА РУБЕЖОМ на вашем сайте социальных закладок (social bookmarking)

RSS-каналы


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Посетители
Locations of visitors to this page

Политика

Страница 19 из 23 Предыдущий  1 ... 11 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор ИльяР в Сб 1 Июн - 2:21:34



http://news.mail.ru/politics/13328042/?frommail=1

31 мая 2013, 22:37 (мск) | Политика | «ИноТВ»

Израиль не верит, что российские С-300 уже в Дамаске

Обновлено: 1 июня

Тема: Военный конфликт в Сирии

Осведомленные израильские источники опровергли заявления президента Сирии о получении партии ЗРК С-300, сообщает Al Arabiya. Вместе с тем Тель-Авив и его западные партнеры всерьез опасаются, что рано или поздно это оружие действительно окажется в руках Дамаска, и тогда сирийцы смогут сбивать израильские самолеты еще на взлетной полосе.




Израильские источники опровергли сообщения о том, что сирийский режим якобы уже получил российские зенитно-ракетные комплексы С-300. Эти опровержения появились после того, как президент Сирии Башар Асад косвенно подтвердил получение первой партии российских ЗРК.

Тель-Авив также выступил с угрозами в адрес сирийского режима, заявив, что уничтожит любые российские ракеты, как только они прибудут в Дамаск, поскольку Израиль усматривает в этом угрозу для своей безопасности.

Одновременно министр обороны Израиля Моше Яалон подтвердил, что партия С-300 еще не была доставлена в Сирию, опровергнув тем самым заявления официального Дамаска. Однако западные дипломаты опасаются того, что рано или поздно, по оценкам Израиля, сирийский режим все же получит новейшие ракетные системы от своего союзника – России.

Как сообщает израильская газета Yedioth Ahronoth, к настоящему моменту Дамаск перечислил Москве около 900 миллионов долларов. Таким образом, Сирия уже оплатила России основную часть стоимости ЗРК по заключенному в 2010 году контракту, общая стоимость которого достигает 1 миллиарда долларов.

Тель-Авив неоднократно выражал Москве свой протест в отношении этой сделки, заявляя, что наличие в арсенале Асада передовых российских зенитно-ракетных комплексов ограничивает обороноспособность Израиля. Поскольку эти ракетные системы позволяют сбивать израильские самолеты не только в воздушном пространстве Сирии и Ливана, но даже в тот момент, когда они еще только находятся на взлетной полосе любого аэропорта – в том числе в центральных и северных районах Израиля.

Стоит отметить, что российские зенитно-ракетные комплексы С-300 входят в число самых передовых систем противовоздушной обороны в мире. Кроме того, они оснащены новейшими радарами, благодаря которым можно отслеживать сразу множество целей, находящихся на больших расстояниях.
avatar
ИльяР
Модератор
Модератор

Возраст : 69 Мужчина
Страна : Россия Город : Россия Челябинск
Район проживания : Молодогвардейская 8 (рядом с маштехникумом)
Место учёбы, работы. : школа №2, маштехникум...
Дата регистрации : 2009-07-22 Количество сообщений : 776
Репутация : 787

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Borys в Сб 15 Июн - 14:48:31

Если в кране нет воды...


http://www.utro.ru/articles/2013/06/14/1125194.shtml





Эрдоган обвинил во всем евреев
Премьер-министр Турции заявил, что к массовым протестам в Стамбуле привел международный еврейский заговор
14 июня, 22:30 | Вадим АНУФРИЕВ


ФОТО: AFP

Lenty.ru: Журналист Аркадий Бабченко избит и задержан в...
REGNUM: Для кого Россия - "туша" на "Скотном дворе"?

Власти Турции нашли виновных в организации массовых беспорядков в на площади Таксим в Стамбуле. По мнению премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, причиной не прекращающихся акций протеста является мировой еврейский заговор. Глава государства уверен, что западные еврейские финансисты поддерживают оппозиционеров, чтобы разрушить экономику страны.
На теории еврейского заговора премьер-министр Турции остановился не сразу. Первоначально в организации беспорядков он обвинял оппозиционеров, футбольных фанатов, хулиганов, а также иностранные правительства, сообщает YnetNews.
Издание отмечает, что новая версия прекрасно подходит главе государства, чтобы объяснить стагнацию экономики Турции, которая началась задолго до протестов. Премьер назвал и фамилию одного из виновных, по его мнению, одним из заговорщиков является американский финансист еврейского происхождения Джордж Сорос.
Ранее Эрдоган после встречи с манифестантами принял решение о заморозке проекта в парке Гези. "Планируется провести референдум среди жителей Стамбула, чтобы понять, чего хотят жители. Итоги референдума будут применены напрямую", - заявил пресс-секретарь главы правительства. Кроме того, премьер пообещал наказать сотрудников полиции, которых признают виновными в злоупотреблении служебными полномочиями и чрезмерном применении силы.
Напомним, антиправительственные акции начались в Стамбуле больше двух недель назад, а потом перекинулись на другие города. Изначально жители протестовали против планов властей по застройке популярного парка на площади Таксим, но вскоре экологические требования сменились политическими: зазвучали лозунги об отставке премьер-министра и правительства. Сам Эрдоган на какие-либо уступки идти категорически отказывался.
К участию в протестах подключились многие предприниматели и оппозиция. Стражи порядка за это время неоднократно предпринимали попытки разогнать активистов. Манифестанты утверждают, что полиция при этом действовала с предельной жестокостью, стреляя по лицам и используя запрещенный газ.
avatar
Borys
Почётный Бердичевлянин
Почётный Бердичевлянин

Возраст : 70 Мужчина
Страна : Германия Город : Оберхаузен
Район проживания : Центральная поликлиника
Место учёбы, работы. : Школа №9, маштехникум, завод Комсомолец
Дата регистрации : 2010-02-24 Количество сообщений : 2022
Репутация : 2102

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор ИльяР в Вт 25 Июн - 4:02:09

 http://svom.info/entry/272-narodnoe-gosudarstvo-gitlera/

«Народное государство» Гитлера

МАДИЕВСКИЙ Самсон





Впервые статья была опубликована в журнале "Скепсис"

Среди немецких историков, изуча­ющих самый мрачный и позорный период истории своей стра­ны — двенадцать лет нацистской диктатуры, Гетц Али занимает осо­бое место. Его работы привлекают внимание не только специалис­тов, но и широкой пуб­лики, и рецензируемая книга не стала исклю­чением из этого прави­ла. По общему мнению, книга Г. Али «Народное государ ство Гитлера. Грабеж, расовая война и национальный соци­ализм — это бесспорно новая попытка истол­кования историческо­го феномена Третьего рейха.
Г. Али задался про­стым и вполне есте­ственным вопросом: в чем причина мно­голетних успехов Гитлера, поддержки его огромным числом немцев? Как могло столь очевидно мошенническое и преступное предприятие, как национал-социализм, добиться столь высокой, сегодня едва ли объяснимой степени интеграции обще­ства? Конечно, насаждаемая и разжигаемая «сверху» ненависть к «неполноценным», «инородцам», «евре­ям», «большевикам» и пр. была существенной предпосылкой. Одна­ко в предшествующие десятилетия немцы были отягощены ею не более, чем другие ев­ропейцы, их национа­лизм был не более ра­систским. Утверждение же о раннем развитии в Германии особого, специфичного для нее «истребительного ан­тисемитизма» и нена­висти к «чужакам», по мнению Г. Али, лишено оснований.


Ответ автора со­стоит в понимании нацистского режима как «услужливой (по отношению к подав­ляющему большин­ству немцев. — С. М.) диктатуры». Гитлер, гауляйтеры, значительная часть минист­ров, статс-секретарей и пр. действовали, как классические политики-популисты, постоянно озабоченные настроением управляемых. Они ежедневно задавались вопросом, как добиться их удовлетворен­ности, улучшить их самочувствие. Каждый день они заново «покупали» их одобрение или, по меньшей мере, нейтралитет.


Программа «национального социа­лизма» была не только пропагандистским лозунгом: во многом ее реализовывали на практике. Вот говорящий сам за себя пере­чень мер социальной политики, осущест­вленных до войны: введение оплаченных отпусков для рабочих и служащих; удвое­ние числа нерабочих дней; развитие мас­сового туризма, в том числе для рабочих; создание первой модели дешевого «на­родного» авто; поощрение семей с детьми (выплата пособий) за счет холостяков и бездетных пар; зачатки развитой затем в ФРГ системы пенсионного обеспечения; введение прогрессивного налогообложе­ния. К ним следует добавить защиту кре­стьян от неблагоприятных последствий капризов погоды и колебаний цен на мировом рынке; защиту должников от принудительного взыскания долга путем описи и продажи имущества (должников по квартплате — от выселения). Понятно, что все это способствовало популярности режима.


Во время войны нацистское руковод­ство, учитывая уроки войны 1914—1918 годов, прежде всего озаботилось продо­вольственным снабжением населения, организовав его так, чтобы простыми людьми оно ощущалось как справедли­вое. Повышенные нормы выдачи были связаны с более тяжелой работой или осо­быми, вызванными состоянием здоровья, потребностями. Это имело следствием рост симпатий к режиму, что отмечалось даже его противниками. Во-вторых (так­же учитывая уроки прошлого), власть постаралась не допустить безудержной инфляции и краха немецкой валюты. В-третьих, обеспечила семьи солдат де­ньгами (они получали 85 процентов чис­того заработка кормильца до призыва, в то время как семьи английских и амери­канских солдат — менее половины). Во­еннослужащие слали родным посылки из оккупированных стран, отпускники тащили домой мешки, чемоданы, сумки весом в десятки килограммов. С учетом жалованья и довольствия военнослужа­щих подавляющее большинство немцев жило во время войны лучше, чем до нее. Это «военно-социалистически подсла­щенное благосостояние» позволяло под­держивать дух масс, побуждая их вытес­нять из сознания преступную подоплеку такой политики.


Средства осуществления ее вскрывают ключевые цифры, резюмирующие слож­ные и трудоемкие подсчеты, произведен­ные автором: по меньшей мере две трети реальных немецких доходов во время войны проистекали из иностранных (ок­купированные и вассальные страны) и «расово-чуждых» (евреи, иностранные принудрабочие) источников; оставшаяся треть делилась между социальными слоя­ми немецкого общества крайне неравно­мерно: наиболее зажиточные (треть его) вносили две трети налогового бремени, в то время как широкие массы (две трети общества) — лишь треть.


В годы войны большинство немцев (на 1943 год — 70 процентов) — рабо­чие, мелкие служащие, мелкие чиновни­ки — не платили прямых военных на­логов; крестьяне имели существенные налоговые льготы; пенсии в 1941 году были повышены (что особенно ощути­ли небогатые пенсионеры). Все пред­ложения финансовых специалистов об усилении налогообложения отвергались руководством рейха «по политическим соображениям». Оборотной стороной этой политики было повышенное нало­гообложение буржуазии: 75 процентов внутринемецких военных налогов вно­сили предприятия и получатели высоких доходов. По оценкам, исходящим из де­ловых кругов, в 1943 году от 80 до 90 про­центов предпринимательских доходов изымались государством. Даже будучи преувеличенной, цифра отражает нало-гово-политическую тенденцию нацист­ского государства.


Та же забота о «благе народа» характе­ризовала и «генеральный поселенческий план "Ост"», вырабатывавшийся с 1939-го по 1942 год. В своей окончательной фор­ме он предусматривал вытеснение из европейской части СССР «в сторону Си­бири» до 50 миллионов славян, место которых должны были занять немецкие колонисты. Гитлер мечтал переселить из Тюрингии и Рудных гор «наши бед­ные рабочие семьи, чтобы дать им боль­шее пространство». «Немецкий рабочий фронт» предусматривал устранить таким путем «по меньшей мере 700 тысяч мел­ких, убогих сельских хозяйств». В 1942 году немецкие дети играли «в воору­женных крестьян на черноземных про­странствах», невесты солдат мечтали о сотнях тысяч «рыцарских имений» на Ук­раине. И даже Генрих Белль писал роди­телям в конце 1943 года: «... я часто думаю о возможности колониального сущест­вования здесь на Востоке после выигран­ной войны». Все это, подчеркивает Г. Али, планировалось не ради прибылей юнке­ров и монополистов, а как «конкретная утопия для каждого» немца.


Расовая теория нацистов справедливо расценивается как идейная подготовка и обоснование ненависти и массовых убийств. Но для миллионов немцев она была привлекательна другой своей сто­роной — обещанием равенства внутри нации. Нацизм, показывает Г. Али, дей­ствительно обеспечил немцам большее социальное равенство и большие воз­можности социальной мобильности, не­жели имевшиеся в кайзеровском рейхе и Веймарской республике. Нацистская идеология, подчеркивая различия вне на­ции, смягчала классовые различия внут­ри. Это ощущалось в организациях «гит-лерюгенда», Союза немецких девушек, при прохождении имперской трудовой службы, в организациях партии, а также (хотя и более медленно) даже в вермахте. Война ускорила демонтаж социальных перегородок. Большие потери командно­го состава заставили с октября 1942 года открыть путь к офицерским должностям людям без законченного школьного об­разования. И это было встречено в ши­роких слоях населения «восторженно». Согласно нюрнбергским законам 1935 года, новые браки между «арийцами» и евреями были запрещены, зато впервые в истории Германии офицер мог жениться на дочери рабочего, если не существова­ло, конечно, биологических противопо­казаний.


Итак, резюмирует Г. Али, посредством грабительской расовой войны неслы­ханных масштабов нацизм обеспечил немцам невиданную ранее степень бла­госостояния, социального равенства и вертикальной социальной мобильности. Вот почему режим чудовищных массовых преступлений был в то же время режи­мом огромной популярности. Отсутствие сколько-нибудь эффективного внутрен­него сопротивления, равно как и после­дующего чувства вины Г. Али объясняет этой взаимозависимостью. Новизна такой трактовки состоит именно в раскрытии органической связи «народного» («соци­ального») государства с преступления­ми — в противоположность господствую­щему подходу, отрывающему чудовищные жестокости нацизма от тех акций режи­ма, которые сделали его столь привлека­тельным для огромного большинства (до 95 процентов) немцев.


Центральной темой книги, как уже говорилось, является нацистская политика финансирования войны. С не­скрываемым сарказмом Г. Али отмечает, что в многотомном, стоившем миллионы евро и «становившемся все более бес­плодном» труде «Немецкий рейх и Вторая мировая война», подготовленном Воен­но-историческим институтом бундесве­ра, этой проблеме уделено минимальное внимание (как, впрочем, и в относящем­ся к последним годам существования ГДР исследовательском проекте «Европа под знаком свастики»). Представитель перво­го из этих коллективов заявил Г. Али (2002 год): «Для нас, обычных историков, эти финансовые дела слишком сложны, .мы не можем это исследовать».


В унисон к этому разговору приводит­ся другой, имевший место в федераль­ном военном архиве во Фрайбурге. Когда Г. Али заказал там поисковую картотеку (крайне несовершенную) к фонду «Ин­тендантское управление Главнокоман­дования вермахта», сотрудник архива сказал ему: «Господин Али, Вы, конечно, хорошо разбираетесь в этих делах, но здесь, мне кажется, Вы ошиблись, эти до­кументы обычно никто не заказывает». То немногое, что сохранилось из архива уп­равления, было описано в обзоре фонда неправильно и не подготовлено для ис­пользования.


Не устрашившись этих трудностей, Г. Али столкнулся и с другими. Выясни­лось, что множество документов о чрез­вычайном военном бюджете Третьего рейха, где подробно фиксировались до­ходы, полученные из оккупированных стран, были впоследствии (уже после вой­ны) сознательно уничтожены. Это отно­сится прежде всего к актам, касающимся использования еврейского и вражеского имущества, с помощью которых могла быть детально расшифрована невероятно выросшая за годы войны статья бюдже­та «Общие административные доходы». Уничтожение их происходило как в ФРГ, так и в ГДР. Общим мотивом была заин­тересованность в исчезновении доку­ментов, из которых без труда могли быть выведены реституционные требования. «И тут, и там это делалось в интересах всех немцев».


Сохранившиеся документы из архи­вов Германии и других стран (тех, что пустили автора туда, — ибо некоторые отказали или просто не ответили на за­просы) легли в основу его исследова­ния. Они показывают, что бюджетная политика Гитлера с самого начала была авантюрной, ориентированной на ожи­даемые будущие доходы (поэтому с 1935 года он запретил обнародование госбюд­жета). Перевооружение Германии, поз­волившее ликвидировать безработицу и повысить покупательную способность масс, осуществлялось за счет гигантских кредитов, приведших к быстрому рос­ту внутреннего государственного долга. Бюджеты сводились с огромным дефи­цитом, и к концу 1937 года Германия сто­яла на пороге банкротства. Выход был найден во внешней экспансии (аншлюс Австрии, захват Судетской области, а за­тем и остальной Чехословакии) и экс­проприации евреев (путем наложенного на них после «Хрустальной ночи» «штра­фа» в размере 1 миллиард рейхсмарок, а затем «аризации» еврейской собствен­ности).


Финансирование начатой войны было организовано нацистским руководством при деятельной помощи менеджеров государственных и частных финансов как огромное мошенничество. Чтобы не лопнуть, оно должно было каждый раз покрываться выгодным победоносным миром. Этот мир должен был обеспе­чить удовлетворение «подвешенного» потребительского спроса внутри стра­ны и погашение военных долгов. Чем дольше шла война и чем больше средств она «сжирала», тем больше должна была быть добыча и следовательно — тем бес­человечнее обращение с покоренными. Непрекращающаяся болтовня о народе без пространства, о колониях, экспансии на Восток, «аризации» и пр. в конечном счете преследовала одну цель — дости­жение незаработанного собственным трудом общего для немцев благосостоя­ния и притом в кратчайшие сроки. Ибо, как показывает Г. Али, разглагольствуя о том, что они закладывают фундамент «тысячелетнего рейха», нацистские гла­вари на самом деле сплошь и рядом не знали, чем на следующий день покроют свои счета.


После быстро и легко одержанных по­бед, финансовые и продовольственные проблемы вставали заново. Как бы велики ни были добыча и завоеванные террито­рии, результат всегда оказывался ниже ожиданий. Поэтому Гитлер не мог остано­виться, удовлетвориться эксплуатацией уже завоеванного. Политика «непокры­того чека», подлежащих оплате в корот­кий срок государственных казначейских обязательств, нависающего внутреннего долга — иначе говоря, финансовое хо­зяйство, функционирующее по принципу мошеннического «снежного кома», — все это делало нацистскую верхушку объек­тивно неспособной к миру. Экспансия должна была продолжаться, прекращение ее привело бы к банкротству и концу ре­жима.


Нацисты выжимали из оккупирован­ных стран колоссальные контрибуции, разрушая этим их национальные валюты, «высасывали» миллионами тонн продо­вольствие для прокорма оккупационных войск и отправки в Германию. Их лозун­гом было: если во время войны кто-то дол­жен голодать, пусть голодают другие; если военная инфляция неизбежна, пусть от нее страдает в первую очередь население покоренных стран. Как уже отмечалось, от немецких военнослужащих шли в рейх миллионы вещевых и продуктовых посы­лок. Чтобы масштабы этого грабежа ос­тались тайной, статистика отправлений, которая велась почтовым управлением вермахта, в конце войны была уничтоже­на. Г. Али обратился поэтому через газету «Ди цайт» к пожилым читателям и чита­тельницам с просьбой описать содержи­мое этих посылок. Результат: женщины ностальгически вспоминали об отлич­ных продуктах и промтоварах, которые получали от находившихся в армии от­цов, мужей, братьев; мужчины же, все без исключений, утверждали, что никогда не отправляли посылок.


Помимо индивидуального грабежа процветал коллективный. Родственники, друзья, знакомые, коллеги объединялись для сбора так называемых билетов импер­ской кредитной кассы и марок, а также всякого барахла — старья, брака, дешев­ки. Украина в особенности превратилась в «блошиный рынок рейха», где весь этот хлам сбывался в обмен на качественное продовольствие и другие продукты сель­ского хозяйства. По словам немецкого наблюдателя, все это напоминало «тор­говлю» с негритянскими племенами и «об­мен» стеклянных бус на слоновую кость. На Украине, писали домой немцы, деньги валяются на улице, в одну ночь можно стать богачом. Чиновников оккупацион­ной администрации прозвали в рейхе «восточными гиенами».


Тотальное разграбление оккупиро­ванных стран имело для их населения тяжелейшие последствия. По подсчетам Г. Али, изъятие продовольствия с оккупи­рованных советских территорий озна­чало «голодную катастрофу для десятков миллионов людей» («полное лишение питательной базы для 21,2 миллиона че­ловек»). Как заявил Геринг 16 сентября 1941 года, «в принципе на оккупирован­ных территориях соответствующим пи­танием должны быть обеспечены лишь те, кто работает на нас». Как уже ранее показал другой немецкий историк — Кристиан Герлах, трудности, возник­шие с обеспечением немцам привычно высокого уровня питания, были одной из причин, ускоривших уничтожение европейских евреев. Этим же объясня­ется во многом умерщвление голодом и холодом миллионов советских военно­пленных.


Материальное стимулирование повы­шенного потребления немцев за счет других народов составляло существен­ную цель правления на каждом этапе. Го­сударство превратилось в колоссальную машину для грабежа, а отдельные граж­дане — в извлекателей выгод и пассивно подкупленных. В распоряжении простых людей оказались вещи, о самом существо­вании которых они за пару лет до того не подозревали. И это было лишь предвку­шением того, какой станет жизнь после войны, какие блага она сулит. Оборотной стороной была нечистая совесть и ощу­щение, что после всего происшедшего есть лишь одна альтернатива — победить или погибнуть.


С редкой для обычных историков ком­петентностью Г. Али прослеживает финан­сово-экономический механизм нацист­ского грабежа. Прежде всего он вскрывает механику валютных манипуляций фи­нансистов рейха, в частности роль пре­словутых «билетов имперской кредитной кассы», которыми оккупационные власти расплачивались с местным населением (в основном в Западной Европе) за рек­визируемые товары. Вливаясь в денежное обращение этих стран, немецкие бумаж­ки ослабляли их валюты — естественно, к выгоде Германии. Жалованье немецких военнослужащих и гражданских лиц в оккупированных странах выплачивалось поначалу именно в таких «билетах», а за­тем в местных дензнаках, курс которых по отношению к марке был произвольно занижен (в Западной Европе — на чет­верть или треть реальной стоимости, а по отношению к рублю — в четыре раза). Это также резко увеличивало покупательную способность оккупантов.


Г. Али отмечает: если в оккупирован­ных странах Западной, Северной и Юж­ной Европы вермахт (за исключением хаотических недель отступления в самой последней фазе войны) расплачивался за реквизиции и закупки «билетами импер­ской кредитной кассы» или местной ва­лютой, вследствие чего масштабы их ог­рабления можно хотя бы приблизительно вычислить по величине израсходованных денежных сумм, то на оккупированных территориях Советского Союза порядок был иным. Дензнаки задействовались здесь лишь частично, а значительная часть присвоенного оформлялась так на­зываемыми квитанциями или не оформ­лялась вообще.


Большое место в книге занимает анализ финансово-экономических последствий ограбления евреев в оккупированных и зависимых от немцев странах. Продажа отнятой у них собственности позволяла выбрасывать на рынки капитала, недви­жимости, вещевые рынки и в розничную торговлю дополнительное количество благ и таким путем частично удовлетво­рять повсеместно резко увеличившийся спрос на товары повседневного обихода и ценные вещи. Конечно, причиненные войной и немецким ограблением Европы дыры в снабжении населения не могли быть закрыты полностью, но на какое-то время, в каких-то местах — существенно уменьшены.


На первый взгляд финансовые сред­ства, влившиеся в военную кассу рейха в результате экспроприации европейс­ких евреев (15—20 миллиардов рейхсма­рок, или 5 процентов военных расходов Германии), были не столь велики. Од­нако, поскольку указанные расходы на 50 процентов финансировались за счет кредитов, добавочный доход расширял рамки кредитования на равную сумму, и эффект, таким образом, удваивался. А са­мое главное — эти вливания позволяли справляться с пиковыми нагрузками во­енного бюджета в кризисные моменты, когда требовалась мобилизация всех сил и ресурсов. Они позволяли руководству щадить подавляющее большинство не­мецких налогоплательщиков, замедлять разграбление оккупированных стран и при этом хорошо оплачивать военнослу­жащих, финансировать закупки оружия и военное строительство. Все это спо­собствовало поддержанию внутренней стабильности в Германии, а также готов­ности к коллаборации в оккупированных странах.


На последнее обстоятельство Г. Али обратил внимание едва ли не первым. Да, доходы от продажи экспроприирован­ного еврейского имущества несколько стабилизировали финансовое состояние оккупированных и зависимых стран, по­зволяли поддерживать их националь­ные валюты, резко ослабленные немец­ким грабежом, сокращая потребность в эмиссии денег. А сама продажа позволяла сократить возникший вследствие товар­ного дефицита резкий перевес покупа­тельной способности, связать какую-то часть ее. Инфляция, конечно, имела мес­то, но не переходила в галопирующую; национальные дензнаки сохраняли фун­кцию платежного средства. Иной вари­ант, подчеркивает Г. Али, сразу затруднил бы или сделал невозможной плановую эксплуатацию оккупированных стран, равно как и сотрудничество их населе­ния с немцами.


На вопрос: «куда девалось имущество ограбленных, депортированных и умерщ­вленных?» Г. Али дает четкий ответ: их зо­лото, драгоценности, часы, украшения, их одежда, предметы обихода, оборудование их мастерских и лавок, валюта и ценные бумаги, дома и хозяйственные построй­ки — все это было продано местному на­селению (основные ценности оказались в руках биржевиков и коммерсантов). Ну, а денежный эквивалент различными, боль­шей частью обходными путями поступил в немецкие военные кассы. Полученными таким путем национальными дензнака­ми других стран оккупанты оплачивали местные товары и услуги, приобретаемые для нужд их войск и гражданского населе­ния рейха, выплачивали жалованье своим солдатам.


Понятно, что экспроприация граждан других государств в пользу Германии не должна была документироваться: все от­носящиеся к ней вопросы обсуждались, как правило, устно, в узком кругу. Герман­ская сторона уделяла особое вниманием тому, чтобы представить соответствую­щие мероприятия как внутреннее дело оккупированных (тем более — формаль­но независимых) стран. Чиновники ок­купационных администраций тщатель­но заметали следы, ведущие к источнику средств, переводя их с одного счета на другой, и вовлекали в эту практику финан­совые ведомства и национальные банки зависимых и покоренных стран, превра­тив их, по выражению Г. Али, в «укрывате­лей краденого».


Выручка от продажи еврейской соб­ственности втекала в сборный резер­вуар госбюджетов этих стран, а затем, в очищенной от следов ее происхождения форме, присваивалась немцами. В ок­купированных странах это присвоение было стопроцентным, в странах союзных и вассальных, где оно оформлялось как вклад последних в «совместные военные усилия», достигало 40 и более процентов. Тем не менее власти покоренных стран не оставались внакладе. Да, немцы требова­ли в оплату оккупационных расходов ог­ромные, в конечном счете разорительные суммы. Но при этом предлагали совместно ограбить третьего и сделать так, чтобы он затем исчез. В какой-то мере это уменьша­ло возлагаемое на них бремя. «Такая увяз­ка, — подчеркивает Г. Али, — как правило, опускается даже в новейшей литературе по "аризации", равно как и в очень под­робных подчас отчетах национальных комиссий историков относительно экс­проприации евреев».


Еще одним способом эксплуатации и ограбления других народов в поль­зу немцев был рабский труд миллионов иностранных рабочих в Германии. Часть их вербовалась добровольно, однако большинство составляли пригнанные насильно. Не говоря уже о том, что труд этих людей оплачивался хуже равноцен­ного труда немцев (рабочим из Польши и Советского Союза, самым дискрими­нируемым, за равный труд предприятия платили на 15—40 процентов меньше), их облагали более высоким подоходным налогом плюс особым налогом в размере 15 процентов заработка. Евреи, цыгане и «остарбайтеры» платили в итоге в три раза больше, нежели работающие рядом немцы. Именно поэтому, а также за счет вольнонаемных польских рабочих по­ступления от подоходного налога в казну рейха во второй половине военного вре­мени увеличились вдвое.


То, что оставалось иностранным ра­бочим после вычета налогов, социаль­ных взносов и стоимости содержания в «трудовом лагере», принудительно отправлялось на их «сберегательные счета». Деньги оттуда можно было снять лишь по возвращении на родину, то есть после окончания войны, победоносной для Германии. «Берлинское бюро Цент­рального хозяйственного банка Украи­ны», куда предприятия переводили эти «сбережения», было, как отмечает Г. Али, одним из псевдонимов кассы герман­ского рейха. Таким образом, использо­вание иностранной рабочей силы поз­воляло почти полностью изымать ее заработки в пользу рейха. Это стабили­зировало его финансы, щадило немец­кого налогоплательщика и избавляло дефицитный потребительский рынок от давления покупательной способнос­ти. Если бы вместо этих людей задейс­твовали, скажем, немок или увеличили продолжительность работы тыловиков-мужчин, в денежный оборот влились бы многие миллиарды марок, лишенных товарного покрытия, что дестабилизи­ровало бы марку и породило недоволь­ство населения.


В связи с использованием иностран­ной рабочей силы Г. Али отмечает еще два обстоятельства. Во-первых, реально она оплачивалась странами происхождения: из тарифной ставки, уплачиваемой не­мецкой фирмой, имперская касса — по­мимо всех налогов, сборов, социальных отчислений, помимо пресловутых «сбе­режений» — получала и ту часть, которая перечислялась в валюте страны проис­хождения на содержание семьи работни­ка. Деньги эти брались из бюджета соот­ветствующей страны, и в случае союзных стран, а также Бельгии заносились на клиринговые счета. Однако возможность погашения задолженности, как показы­вает Г. Али, никогда не воспринималась всерьез, а по отношению к оккупирован­ным странам не рассматривалась даже формально. Во-вторых, в отношении уго­няемых на принудительные работы со­ветских граждан применялась следующая практика: все их движимое имущество ре-ализовывалось местными хозяйственны­ми подразделениями вермахта, а выручка от продажи, вместе со всей имевшейся у них наличностью, заносилась на так на­зываемые сберегательные счета в импер­ской кредитной кассе. Деньги оттуда мо­гли быть получены вкладчиком только по возвращении на родину (то есть опять-та­ки по окончании победоносной для Гер­мании войны).


Таково вкратце основное содержание книги Г. Али. В тесной связи с ним нахо­дится сюжет, также трактуемый по-ново­му, — об отношениях нацистского руко­водства и традиционных элит (юристов, дипломатов,  генштабистов, особенно экономистов и финансистов) при про­ведении в жизнь описанной политики. Исследователь детально прослеживает роль, которую руководство и ведущие специалисты финансово-хозяйственных ведомств — минфина, рейхсбанка, импер­ской кредитной кассы, интендантского управления вермахта — сыграли в добыва­нии денег для ведения войны и подкарм­ливания немцев.


Известно, что в 1942 году президент рейхсбанка Функ и рейхсфюрер СС Гим­млер договорились о том, что золото (включая выломанные из челюстей золо­тые зубы), драгоценности и наличность убитых в лагерях смерти поступают на хранение в рейхсбанк, который начис­ляет их денежный эквивалент на особый счет, зашифрованный кодовым именем «Макс Хайлигер». Менее ценные мелкие предметы (часы, перочинные ножи, авто­ручки, портмоне и пр.) продавались через маркитантские лавки фронтовикам, хо­рошую одежду и обувь могли приобрести переселенцы из числа «фольксдойче». Но выручка от продаж во всех случаях шла государству — со счета «Макс Хайлигер» она переводилась затем на соответству­ющую позицию («Отдельный план XVII») военного бюджета. Как подчеркивает Г. Али, министр финансов Шверин фон Крозиг лично следил за ходом этих про­цессов.


В некоторых случаях инициатива од­нозначно принадлежала специалистам. Именно чиновники минфина и рейхсбан­ка изобрели практику множества счетов, позволявшую, переводя награбленные деньги с одного на другой и смешивая их с деньгами иного происхождения, запу­тать и скрыть их источник. Система «им­перских кредитных билетов» тоже стала их ноу-хау. Никаких указаний «сверху» не потребовалось, чтобы ввести в действие порядок, в соответствии с которым пере­воды иностранных рабочих их семьям за границей выплачивались не в рейхсмар­ках, а в валютах соответствующих стран. Это же относится к экспертам минпрода, устанавливавшим, какие группы населе­ния должны снабжаться по резко пони­женным нормам (прежде всего евреи, затем советские военнопленные и далее душевнобольные и т. д.). Достаточно было принципа, провозглашенного Гитлером: хорошо то, что полезно для немцев; о ме­тодах же достижения отчета не требо­валось.


Финансисты и снабженцы вермахта иг­рали активнейшую роль в осуществлении геноцида. Как профессионалы они были заинтересованы в максимально высоких контрибуциях — чтобы финансовые де­фициты по возможности реже и меньше отражались на стратегических планах и моральном состоянии войск. Поэтому во многих местах они сами организовыва­ли грабеж еврейского имущества (в Бель­гии, Салониках, на Родосе, в Тунисе и пр.), в других — вынуждали местные власти де­лать это (в Сербии, Франции, Италии). Для последующей депортации ограбленных в лагеря уничтожения вермахт, как прави­ло, предоставлял транспорт. Делалось это, как подчеркивает Г. Али, не просто пото­му, что военные ненавидели евреев, или в силу специфически немецкого рабского повиновения, вытеснившего остатки со­вести, а из-за реального материального интереса.


Между политическим руководством и чиновниками-специалистами возника­ли иногда различия взглядов по вопросу о темпах и методах ограбления Европы. Первое, как правило, ориентировалось на краткосрочный, вторые — на среднесроч­ный эффект: они хотели еще какое-то время подоить корову и дать ей принести теленка, прежде чем отправить на бойню. Нацистские же главари мыслили в катего­риях политического выживания. Их лейт­мотивом было любой ценой добиться в кратчайший срок (пара недель или пара месяцев) соответствующей цели, чтобы удержаться на плаву.


Эти противоречия, порожденные ими трения и стычки (картина насквозь авто­ритарного вождистского государства, по мнению Г. Али, неверна), в конечном сче­те шли на пользу системе. Сохраняющаяся возможность выявлять различия, ставить вопрос об оптимальном пути — все это помогало добиваться высокой эффектив­ности. Без тонкой коррегирующей довод­ки, компетентной выверки подчас безрас­судно рискованных импровизированных акций нацистского руководства, без этого «убийственного  сплава политического волюнтаризма и функциональной рацио­нальности» чудовищные преступления не могли бы осуществиться. Взаимодействие политиков, экспертов и большинства на­селения — вот что лежало, по мнению ав­тора, в основе свершившегося.


И здесь мы возвращаемся к основному, наиболее болезненному выводу исследо­вателя: «Система была создана для общей выгоды немцев. Каждый принадлежав­ший к "расе господ" — а это были не толь­ко какие-то нацистские функционеры, но 95% немцев — в конечном счете имел какую-то долю в награбленном — в виде денег в кошельке или импортированных, закупленных в оккупированных, союзных или нейтральных странах и оплаченных награбленными деньгами продуктов на тарелке. Жертвы бомбежек носили одеж­ду убитых евреев и приходили в себя в их кроватях, благодаря Бога за то, что выжи­ли, а партию и государство — за опера­тивную помощь... Холокост, — заключает Г. Али, — остается непонятым, если не ана­лизируется как самое последовательное массовое убийство с целью грабежа в сов­ременной истории».


Такой ответ на вопрос о причинах происшедшего решительно расходится с принятыми из «национально-педаго­гических» соображений объяснениями, возлагающими ответственность на от­дельные лица или группы — безумного, якобы харизматичного диктатора и его окружение или на банкиров, руководи­телей концернов, генералов и т. д. В ГДР, ФРГ, Австрии, констатирует Г. Али, при­менялись различные стратегии психо­логической самозащиты, но с одной и той же целью — обеспечить большинству населения спокойную жизнь и чистую совесть.


Разумеется, историк понимает, сколь ответственен сделанный им вывод: «Когда я говорю о "немцах", это понятие тоже от­носится к числу коллективистских обоб­щений. И все же, при всем его несовер­шенстве, оно кажется мне несравненно более точным, чем сильно суженное "на­цисты". Ибо Гитлеру снова и снова удава­лось расширить базу общественного со­гласия с его режимом далеко за пределы круга членов и избирателей его партии. Конечно, были немцы и немки, которые оказывали сопротивление, страдали и гибли в борьбе; немецкие евреи тоже были немцами, понимали себя как таковых, за­частую не без гордости. И все же выгоды из аризации извлекали именно немцы (включая австрийцев), понимая под этим словом 95 процентов населения. Тот, кто заявляет, что это были лишь отъявленные наци, уходит от реальной исторической проблемы».


Перефразируя слова известного фи­лософа Макса Хоркхаймера «молчащий о капитализме не должен рассуждать о фашизме», Г. Али завершает книгу соб­ственной максимой: «Тот, кто не желает говорить о выгодах миллионов простых немцев, пусть молчит о национал-социа­лизме и Холокосте».


Несколько слов о реакции на книгу научного сообщества. Патриарх не­мецкой историографии Ганс Моммзен вместе с большинством других рецензен­тов оценили ее положительно. Из видных историков лишь Ганс-Ульрих Велер за­нял иную позицию: по его мнению, Г. Али впал в «узколобый, анахроничный мате­риализм». Оксфордский историк-эконо­мист Адам Туз заявил, что автор ошибся в расчетах, вследствие чего вклад немцев в оплату военных расходов оказался зани­женным. В пересчете на душу населения они платили в 1944 году больше налогов, чем, например, англичане, а если учесть рост государственного долга, то их фи­нансовое бремя было еще тяжелее. Г. Али, однако, возразил, что подушный расчет не учитывает главного — того, что боль­шая часть немцев практически не плати­ла прямых налогов. Путем налогообло­жения богатых и перечисленных форм грабежа «чужаков» в действительности военные расходы покрывались лишь на­половину, вторую же составляли кредиты, и в конечном счете немцы расплатились по ним девальвацией марки, обесцене­нием банковских вкладов, страховых сбережений и пр. Но, во-первых, такой исход не входил в планы нацистского ру­ководства, а во-вторых, людей тогда, как и сегодня, интересовало, что напрямую изымают из их карманов, а не рост госу­дарственного долга.


Некоторые рецензенты упрекали Г. Али в том, что он «смакует» картины вывоза немецкими солдатами-отпускни­ками всего, что плохо лежало в оккупи­рованных странах; это мешочничество, утверждали они, не имело для Германии важного финансово-экономического значения. В ответ Г. Али привел цифры: применительно к Франции, например, стоимость таких закупок составляла три четверти возложенных на нее оккупаци­онных расходов. Суть, однако, состоит не только и не столько в экономической стороне вопроса: поощряя грабеж, на­цистское руководство создавало впечат­ление «отеческой заботы о людях», да­вало им ощущение «маленького счастья посреди большой войны».


Коррумпирующий эффект посылоч-но-мешочной эпидемии историк де­монстрирует письмами домой. солдата Генриха Белля. Поначалу в них звучат критические нотки по отношению к по­ведению товарищей, но постепенно эпи­демия захватывает и его («дьявол, — взды­хает он в письме, — это действительно дьявол, и он сидит во всех»). «Под благо­склонным покровительством "крестных отцов" Геринга и Гитлера, — констатирует Г. Али, — солдат Белль целеустремленно и вдохновенно покупает и переправляет в Кельн» родителям и жене масло, яйца, шоколад, кофе, лук, полпоросенка, мыло, косметику, дамские чулки, туфли, безру­кавку и т. д., просит прислать ему для за­купок все имеющиеся дома свободные деньги. «Католическая, чуждая нацизму политически семья Беллей была доволь­на... Так возникала лояльность миллионов людей, в случае Беллей — безусловно пас­сивная. Но для способности к политиче­скому функционированию режиму боль­ше и не требовалось».


Значит ли сказанное, что мы согласны с Г. Али буквально во всем? Нет. Нам пред­ставляется, что он все же недооценил роль пропаганды и террора в поддер­жании нацистского режима. О первой он упоминает однажды и мимоходом как об известном, само собой разумеющем­ся и отнюдь не решающем факторе; вто­рой же квалифицирует как проводимый «пунктиром на периферии (немецкого) общества». Этот последний тезис иллю­стрирует цифра: на конец 1936 года, ко­гда начальная волна политических ре­прессий схлынула, многие противники режима эмигрировали, и он очевидным образом консолидировался, числен­ность узников концлагерей составляла 4761 человек (включая алкоголиков, нар­команов и профессиональных преступ­ников) на 60 с лишним миллионов чело­век населения.


Да, масштабы террора против соб­ственного народа были, конечно, несрав­нимы со сталинскими. Однако из 300 ты­сяч членов КПГ, которых та имела на 1932 год, половина провела то или иное время в заключении, а 20 тысяч заплати­ли за свою деятельность жизнями (комму­нисты принесли в годы нацистской дик­татуры наибольшее число жертв).


И совсем неправ Г. Али, когда для дока­зательства другого тезиса: «подавляющее большинство [немцев] не нуждалось ни в каком надзоре», — приводит сопоставле­ние: в ГДР для контроля над 17 миллиона­ми граждан было задействовано 190 ты­сяч штатных и столько же нештатных агентов «Штази», а гестапо в 1937 году насчитывало лишь 7 тысяч сотрудников, включая секретарш и хозяйственников, СД — и того меньше. Здесь не учтен глав­ный факт: в Третьем рейхе действовала всепроникающая система официальной слежки за населением. Домовые и квар­тальные надзиратели докладывали о поведении жильцов, их высказываниях, посетителях и пр. местному партийно­му руководству, низовыми функционе­рами которого являлись. Те же функции на рабочем месте выполняли служащие «Немецкого трудового фронта» (нацист­ский эрзац распущенных профсоюзов). Общее число надзиравших по должно­сти составляло не менее 2 миллионов человек, что многократно превышает число восточногерманских «штази» как в общих цифрах, так и пропорционально количеству населения.


Тем не менее следует подчеркнуть, что главный тезис историка — «об удов­летворенном режимом среднем арий­це.. , который позволял совершаться всем преступлениям и пользовался их плода­ми» — обоснован в книге достаточно со­лидно. Пожалуй, лишь применительно к завершающему периоду войны следова­ло бы обратить большее внимание на ту причудливую смесь предчувствия катаст­рофы, надежды на чудо, страха перед воз­мездием победителей и перед террором властей, глухого недовольства, чувства бессилия и упрямого желания продер­жаться, которая характеризовала настро­ения пресловутого «среднего немца». Впрочем упреки такого рода Г. Али отво­дит, заявляя, что его книга «.не претен­дует быть всеобъемлющим объяснением национал-социалистического периода истории».


В заключение — о реакции на книгу рядового читателя. Германия переживает сейчас нелегкие времена. Затянувшийся экономический застой и астрономиче­ские расходы на интеграцию бывшей ГДР повлекли за собой истощение ре­сурсов, накопленных за годы экономи­ческого процветания. Беспрецедентная для послевоенной Германии массовая безработица, страх работающих перед завтрашним днем, эрозия и демонтаж системы социальных гарантий — все это ведет к снижению уровня и качества жиз­ни и, конечно, воспринимается болезнен­но. И в это самое время Г. Али напомина­ет соотечественникам, что 95 процентов немцев извлекли некогда личную выгоду из гитлеровского режима. И в телеви­зионном интервью бросает: «Если бы все это (награбленное у иностранцев и инородцев. — С.М.) нужно было возме­стить — с положенными за истекшее вре­мя (с 1944—1945 годов) процентами — наши зарплаты и пенсии пришлось бы сократить вдвое».


Может ли это понравиться? 
avatar
ИльяР
Модератор
Модератор

Возраст : 69 Мужчина
Страна : Россия Город : Россия Челябинск
Район проживания : Молодогвардейская 8 (рядом с маштехникумом)
Место учёбы, работы. : школа №2, маштехникум...
Дата регистрации : 2009-07-22 Количество сообщений : 776
Репутация : 787

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор ИльяР в Чт 27 Июн - 5:42:36

http://9tv.co.il/news/2013/05/14/150859.html

Президент Венесуэлы признался в своем еврейском происхождении

Фото:9-й канал
Новоизбранный президент Венесуэлы Николас Мадуро отклонил обвинения в том, что связи его страны с Ираном укрепляют антисемитизм в Латинской Америке, объяснив, что Каракас критикует политику Израиля, а не еврейский народ. Более того, Мадуро, политический преемник покойного президента Уго Чавеса, неожиданно заявил прессе, что он сам происходит от евреев-сефардов.

Николас Мадуро, член Единой социалистической партии, бывший водитель автобуса и профсоюзный лидер, входил в ближний круг Уго Чавеса и ранее занимал должности вице-президента и министра иностранных дел. Во время болезни Чавеса он выполнял обязанности президента, а после его смерти занял его место, победив с минимальным отрывом на апрельских выборах Энрике Каприлеса, губернатора Миранды, католика, который является внуком переживших Холокост. Мадуро, как и его предшественник Чавес, считается антисемитом, в частности, ввиду тесных связей с Ираном, резкой критикой Израиля и пренебрежительным отношением к еврейскому населению Венесуэлы.


«Мои бабка и дед были евреями, сефардами, перешедшими в католицизм в Венесуэле... Мать [министра связи и информации] Эрнесто Вильегаса имеет те же корни», - заявил Мадуро. Его слова привел венесуэльский новостной портал Aporrea, поддерживавший социалистическую платформу Чавеса и его реформы. «Мне очень жаль слышать о заявлениях Клаудио Эпельмана, главы Латиноамериканского еврейского конгресса, которого я знаю и принимал много раз и который сказал, что в Венесуэле есть антисемитизм, и что я и Чавес причастны к нему», - добавил Мадуро. Согласно Aporrea, Эпельман сказал на прошлой неделе на Генеральной Ассамблее Всемирного еврейского конгресса в Будапеште, что «укрепление отношений различных стран Латинской Америки с Ираном содействует усилению антисемитизма на континенте».

Мадуро, однако, подчеркнул, что наличие разногласий с государством Израиль вовсе не означает критику «благородного еврейского народа». Он назвал венесуэльцев «чистосердечными людьми», которые всегда принимали все виды религий и все народы.

«Есть одна вещь, вызывающая разногласия с государством Израиль, - продолжил Николас Мадуро. - Мы отвергаем нападение Израиля на Дамаск и сирийский народ и его атаки на сектор Газы и палестинский народ». Он добавил, что Каракас будет продолжать борьбу против «репрессивной политики» Израиля. При этом, сказал президент Венесуэлы, «если есть народ, который имеет богатые социалистические традиции, то это еврейский народ... Мы уважаем его историю».

Мадуро продолжил, что люди, которые ненавидели и убивали евреев во время Холокоста, были членами ультраправых организаций, которые базировались на идеях Бенито Муссолини и Адольфа Гитлера, а не сторонники идеалов, за которые выступал лидер коммунистической России Владимир Ленин. «Карл Маркс был евреем», - отметил он.

На фото: демонстрация в поддержку Мадуро во время предвыборной гонки в Венесуэле

9tv.co.il
avatar
ИльяР
Модератор
Модератор

Возраст : 69 Мужчина
Страна : Россия Город : Россия Челябинск
Район проживания : Молодогвардейская 8 (рядом с маштехникумом)
Место учёбы, работы. : школа №2, маштехникум...
Дата регистрации : 2009-07-22 Количество сообщений : 776
Репутация : 787

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор ИльяР в Сб 29 Июн - 4:21:55



Благополучный Израиль


Даниэль Пайпс
The Washington Times
5 июня 2013г
http://ru.danielpipes.org/12985/blagopoluchnyj-izrail

Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Happy Israel
Перевод с английского И. Эйдельнант

Станьте первым из друзей, кому это понравилось.

В типично неуклюжем заявлении госсекретарь США Джон Ф. Керри недавно выразил недовольство, что израильтяне живут слишком комфортно для того, чтобы положить конец конфликту с палестинцами: "Люди в Израиле не просыпаются каждый день, ожидая, что завтра наступит мир, потому что у них ощущение безопасности, чувство достигнутых успехов и процветания."

Г-н Керри продемонстрировал свое непонимание израильтян (палестинская непримиримость, а не их собственное процветание заставила их отвернуться от дипломатии), но он прав в том, что израильтяне имеют "ощущение безопасности... и процветания." Они, как правило, чувствуют себя счастливыми. Недавний опрос показал, что 93 процента израильских евреев гордятся быть израильтянами. Да, Иран угрожает ядерным оружием и возможна конфронтация с Москвой, но полож ение вещей никогда не было таким благоприятным. С благодарностью Эфраиму Инбару из университета Бар-Илан за информацию, перечислим по пунктам:


В Израиле больше детей на душу населения, чем в любой другой развитой стране.
· Для поддержания населения страны, уровень рождаемости должен составлять по меньшей мере 2,1. Показатель Израиля составляет 2,65, что делает его единственной развитой страной, превышающей уровень минимального замещения. (Следующей является Франция с коэффициентом 2,08. Самый низкий показатель 0,79 у Сингапура.) Значительная доля высоких темпов прироста населения при ходится на харедим и арабов, однако ключевым фактором являются светские евреи.

· Рост валового внутреннего продукта Израиля в течение рецессии 2008-12 гг. составлял 14,5 процента – наиболее высокие темпы экономического роста в какой-либо стране ОЭСР. (Для контраста, страны с развитой экономикой в целом имели 2,3 процента роста. Рост экономики США составил 2,9 процента, а Еврозона – минус 0,4 процента.) Израиль инвестирует в исследования и развитие самый высокий процент в мире: 4,5 процента ВВП.

· По поводу крупных газовых и нефтяных месторождений, Уолтер Рассел Мид замечает: "Земля обетованная, с точки зрения естественных ресурсов, в пересчете дюйм-за-дюйм может быть … самой ценной и богатой энергией страной в любой точке мира". Эти ресурсы укрепят позиции Израиля в мире.


Израильское месторождение Тамар недавно начало поставлять природный газ.
· Учитывая, что Сирия и Египет сегодня поглощены своими внутренними проблемами, экзистенциальная угроза, которую они некогда представляли для Израиля, на данный момент почти исчезла. Благодаря инновациям в тактике, почти все попытки терактов удалось предотвратить. Армия Обороны Израиля обладает незаурядными человеческими ресурсами и находится на переднем крае военных технологий, а израильское общество доказало свою гото вность бороться с затяжными конфликтами. Г-н Инбар, политолог, делает вывод: "разница между мощью Израиля и его арабских соседей постоянно растет."

· Дипломатия с палестинцами, занимавшая центральное место в политике страны на протяжении десятилетий после 1967 года, ушла на второй план и теперь только 10 процентов израильских евреев рассматривают переговоры в качестве главного приоритета. Похоже, что эта проблема завладела умом г-на Керри, однако, как едко выразился один политический обозреватель, "дискуссии о мирном процессе для большинства израильтян стали эквивалентом обсуждения цвета рубашки во время вашей посадки на Марс."

· Даже проблема иранской ядерной программы может быть менее серьезной, чем кажется. Учитывая мощную разрушительную силу ядерного арсенала Израиля и его растущую систему противоракетной обороны, военный аналитик Энтони Кордесман предсказывает, что в результате потенциального ядерного обмена Израиль остался бы сильно поврежденным, но иранская цивилизация была бы уничтожена. "Восстановление Ирана в обычном смысле этого слова невозможно." Каким бы маниакальным ни было иранс кое руководство, но решится ли оно рискнуть всем?

· Движение "бойкот, дивестиции и санкции" не может похвастаться сколь-либо значительными успехами (Стивен Хокинг отклонил приглашение президента! Орган ООН принял еще одно абсурдное осуждение!). Израиль поддерживает дипломатические отношения со 156-ю из 193-х членов ООН. Основываясь на нескольких индексах, г-н Инбар считает, что "Израиль достаточно хор� �шо интегрирован" в совремемнный мир.

· В опросах общественного мнения в США, самой влиятельной стране мира и главном союзнике Израиля, Израиль регулярно получает в 4 раза больше голосов, чем палестинцы. И хоть, действительно, университеты враждебны, вопрос для тех, кто трагично заламывает руки: где лучше быть сильным, в Конгрессе США или в кампусах? Ответ однозначен.

· Напряженность между ашкеназами и сефардами постепенно уменьшилась в результате смешанных браков и взаимного культурного влияния. Вопрос об интеграции харедим, наконец, решается.

· Израильтяне добились впечатляющих культурных успехов, особенно в области классической музыки, что позволило критику Дэвиду Голдману назвать Израиль "карманной сверхдержавой в области искусства".


Израильский Филармонический Оркестр, основанный в 1936 г., является ведущим культурным учреждением.

Послушайте, антисионисты и антисемиты, палестинцы и исламисты, крайние правые и левые: вы терпите одно поражение за другим, в то время как еврейское государство побеждает и процветает. Как справедливо заключает г-н Инбар: "похоже, время на стороне Израиля". Бросьте и найдите себе другую страну для придирок.








avatar
ИльяР
Модератор
Модератор

Возраст : 69 Мужчина
Страна : Россия Город : Россия Челябинск
Район проживания : Молодогвардейская 8 (рядом с маштехникумом)
Место учёбы, работы. : школа №2, маштехникум...
Дата регистрации : 2009-07-22 Количество сообщений : 776
Репутация : 787

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор ИльяР в Вт 2 Июл - 2:32:41

Почему все террористы - арабы? Почему именно арабы всегда готовы к самоубийству?Давайте порассуждаем логически: 1. У них нет проституток.2. Им запрещено пить алкогольные напитки. 3. У них запрещены бары.6. Им запрещено играть в спортивные игры, появляться на стадионах, на разных вечеринках и т.п. 7. Им запрещено сигналить в машине.8. Им запрещено есть свинину. 9. Кругом песок, и нет даже квадрацикла для развлечений.10. Вы когда-нибудь пробовали ловить рыбу в пустыне? 11. Заворачиваться в простынь вместо одежды?12. Есть только правой рукой, потому что левая предназначена исключительно для вытирания задницы (как будто в жизни и без этого не хватает проблем)?13. Слышать соседа, стонущего от боли, потому что в округе нет врачей. 14. Им запрещено бриться.15. Им запрещено купаться. 16. Им запрещено слушать музыку других народов.17. Им запрещено слушать радио. 18. Они делают шашлык из ослятины на углях, сделанных из навоза верблюдов.19. Женщины одеты в одежду до пола, и их лица полностью закрыты всё время. 20. Они не видят грудь даже случайно.21. Жену тебе выбирает кто-то совершенно посторонний. 22. Твоя жена укутана так хорошо, что только через полгода ты обращаешь внимание на то, что у неё есть борода. 23. И после всего этого тебе обещают довольно убедительно, что после смерти 
ты попадёшь в рай и у тебя там будет всё, о чём ты мечтал, когда жил на земле.
А теперь скажи мне правду, и только правду:ТЫ БЫ НЕ ВЗОРВАЛСЯ????
 

 А теперь песня "Немного о Париже". Автор этой песни Владимир Фридман - слушать непременно!!!
 mhttps:// www.youtube.com/watch?v=KyFEIgaL3eo&feature=player_embedded


 
avatar
ИльяР
Модератор
Модератор

Возраст : 69 Мужчина
Страна : Россия Город : Россия Челябинск
Район проживания : Молодогвардейская 8 (рядом с маштехникумом)
Место учёбы, работы. : школа №2, маштехникум...
Дата регистрации : 2009-07-22 Количество сообщений : 776
Репутация : 787

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Kim в Чт 4 Июл - 12:33:27

2011-03-07-20-55-35/9739-Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только началo

03.07.2013 23:40  Драма в Египте достигла апогея: армейский главнокомандующий собрал глав
всех религиозных общин, включая христианскую, чтобы объявить: Мохаммед

Мурси более не является президентом.

Мурси ("Мусульманское братство") выдворен военными из президентского дворца. По мосту "6 октября" в центре столицы курсируют танки. Если бы не многомиллионная толпа демонстрантов на площади Тахрир, происходящее можно было бы назвать путчем или военным переворотом, а офицеров, контролирующих студии правительственных телестанций – главарями хунты, но это не так! Похоже, именно сейчас – спустя два с лишним года после египетской «революции» – мы стали свидетелями массового антиисламистского восстания «низов», результаты которого могут кардинально повлиять на расклад сил в охваченном "арабской весной" ближневосточном регионе.
 
 
В государстве с почти 90-миллионным населением режиму бесноватых "Мусульманских братьев" удалось удержаться у власти всего год. В ответ на призыв к "демократии" и "соблюдению прав человека", озвученный 5 июня 2009 года с трибуны Каирского университета президентом США Бараком Хусейном Обамой, в 2011-м массы граждан вышли на площадь Тахрир, заставив Мубарака подать в отставку, в 2012-м отправились на президентские выборы, а в результате… В результате получили новую, гораздо более жесткую и жестокую исламистскую диктатуру во главе с самозваным "фараоном", который с удвоенной энергией продолжил запрещать, "не пущать" и подавлять жалкие остатки гражданских свобод.
 
Хосни Мубараку потребовалось 30 лет, чтобы ненависть к его режиму начала зашкаливать. Мурси и его братве на это хватило года. Египтяне, подавляющее большинство которых (вдумаемся!) составляют мусульмане, снова вышли на площадь с одним-единственным требованием: "Мурси, out!"
 
Никакие светские либеральные оппозиционные силы не в состоянии поднять и вывести на улицы миллионы мусульман, один из которых в интервью иностранным агентствам сказал, что после прихода к власти «Братства» многие «бородатые египтяне стали стыдиться своей бороды». Режим исламистского меньшинства, составляющего в стране пирамид около четверти населения, прорвался к власти за счет воинственно-патриотической риторики, направленной на свержение Мубарака, но управлять огромной страной оказался неспособным. Исламисты горазды воевать, но в рутине мирных будней – полные импотенты. Мрачная действительность – запредельно низкие зарплаты, дороговизна, падение туризма и рост безработицы - оказалась убедительнее высоких слов об аллахе и шариате. Чтением Корана жив не будешь – нужно кормить жен и детей. Мурси с его фанатичной братвой указали на дверь.
 
И хотя пока бессмысленно загадывать, какой режим воцарится в Египте после досрочных президентских выборов, абсолютно ясно одно: в самом крупном на Ближнем Востоке государстве мусульмане послали исламистов подальше.
 
9tv.co.il
avatar
Kim
Администратор
Администратор

Возраст : 60 Мужчина
Страна : Германия Район проживания : K-libknehta
Дата регистрации : 2008-01-24 Количество сообщений : 5033
Репутация : 3848

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Borys в Сб 6 Июл - 12:16:02

Недовольные "Братья-мусульмане" причислили временного президента Египта к еврейским сектантам



Известный египетский журналист Ахмад Мансур, связанный с международной религиозно-политической ассоциацией "Братья-мусульмане", распространил статью, в которой уличил председателя конституционного суда Адли Мансур, принесшего накануне присягу в качестве временного президента Египта, в членстве в якобы еврейской секте "Адвентистов Седьмого дня".
Изначально он разместил статью на своей странице в социальной сети Facebook, однако позже была удалена. Тем не менее, эта информация широко разошлась среди арабских блогеров, сторонники "Братьев-мусульман" способствуют ее распространению и на других интернет-ресурсах, в том числе на сайте Muslim Brotherhood articles in English.
Публицист заявил, что Адли Мансур хотел креститься, но духовный лидер коптской церкви отказался проводить этот обряд. Кроме того однофамилец временного президента обратил внимание и на тот факт, что экс-глава МАГАТЭ и лауреат Нобелевской премии мира Мухаммад аль-Барадеи заявлял, что Адли Мансур не готов участвовать в работе Совета Шуры, отрицающего Холокост, усматривая в этом его стремление угодить евреям, передает NEWSru Israel.
Следует отметить, что тема "еврейского происхождения" политических лидеров в Египте поднималась неоднократно. Даже благосклонность по отношению к евреям могла нанести значительный ущерб их карьере. Так, например, весной 2012 года в центре внимания местных блоггеров оказалась биография кандидата в президенты, бывшего генерального секретаря Лиги арабских государств Амра Мусы. Интернет-сообщество размышляло является матерью Амра Мусы египетская киноактриса Рахель Авраам Леви, известная египтянам под творческим псевдонимом Ракия Ибрагим. После ее отъезда из Египта ходили слухи о том, что актриса была завербована израильской разведкой, и , выполняя задание "Мосада", она в 1952 году в Калифорнии "подстроила" автокатастрофу, в которой погиб известный египетский ученый-ядерщик.
Сам 67-летний Адли Мансур, которого "Братья-мусульмане" называют "незаконным президентом", со вчерашнего дня и до проведения новых выборов будет занимать пост временного президента Египта. Юрист с 45-летним стажем, он получил образование в Египте и во Франции. Более 20 лет работал в Высшем конституционном суде. В 2012 году участвовал в разработке нового закона о президентских выборах, способствовавшего приходу к власти "Братьев-мусульман". Главой конституционного суда он был назначен сверженным президентом Мухаммедом Мурси. В качестве кандидата в президенты ранее он не выдвигался.
avatar
Borys
Почётный Бердичевлянин
Почётный Бердичевлянин

Возраст : 70 Мужчина
Страна : Германия Город : Оберхаузен
Район проживания : Центральная поликлиника
Место учёбы, работы. : Школа №9, маштехникум, завод Комсомолец
Дата регистрации : 2010-02-24 Количество сообщений : 2022
Репутация : 2102

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор ИльяР в Чт 18 Июл - 4:00:13

РАЗГОН ЮБИЛЕЯ ХОДОРОКОВСКОГО

avatar
ИльяР
Модератор
Модератор

Возраст : 69 Мужчина
Страна : Россия Город : Россия Челябинск
Район проживания : Молодогвардейская 8 (рядом с маштехникумом)
Место учёбы, работы. : школа №2, маштехникум...
Дата регистрации : 2009-07-22 Количество сообщений : 776
Репутация : 787

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Borys в Вт 23 Июл - 12:06:42

 
Открытое обращение к Виталию Кличко в связи с крестом на еврейском кладбище
  Украина  http://blogs.korrespondent.net/journalists/blog/eleonora4/a113288





Что это издевательство над евреями? Или борьба со мною лично? Желание втянуть меня в войну против Вас и/или поклонного креста?


Элеонора Гройсман ,
Президент Всеукраинской общественной организации "Украинский независимый совет еврейских женщин"









Уважаемый Виталий Владимирович!
С 2008 году мы с Вами начали активно входить в общественно-политическую жизнь Украины.
И Вы, и я впервые участвовали во внеочередных выборах мэра Киева в 2008 году. Мы оба не заняли этот пост.  
Я продолжила  общественную работу в качестве руководителя ВОО «Украинский независимый совет еврейских женщин» и главного редактора медиа-проекта «Киев еврейский». Мы знакомы с Вами лично. Вы хорошо знаете наше издание и презентовали нам в Верховной Раде «ударовскую» красную футболку «Голосуй особысто». 

Я уважаю Вас как человека и спортсмена, благодаря которому во многих странах узнали об Украине, и имидж Украины поднялся на мировой арене.
Сейчас Вы возглавили партию «Удар» и одноименную фракцию в Верховной Раде.
К сожалению, активисты-«ударовцы» в Черкасской области по непонятным причинам создали провокационную ситуацию, которая нарушила покой евреев, спящих вечных сном, оскорбила религиозные чувства евреев-иудеев, а также задела интересы еврейской общины и мои лично.
В центре г.Городище Черкасской области на старом еврейском кладбище, где похоронены только евреи, недавно активисты местной организации «Удар» при непосредственном участии нардепа Валентина Наливайченко («Удар») установили  большой деревянный поклонный крест.



Крест поставлен вблизи старинных могил, а в правой части его подножья-возвышения уложена могильная плита с еврейского захоронения, вероятно, для укрепления креста.
Испокон веков евреев хоронили на отдельных — еврейских кладбищах. На еврейских могилах не ставят крестов как на православных, потому что у евреев другая религия — иудаизм.

На кладбище в г. Городище хоронили евреев до Великой Отечественной войны. А в войну всех городищенских евреев расстреляли. И хоронить на этом кладбище больше стало некого.
1 сентября 2009 года здесь был возведен памятник евреям-жертвам Холокоста. Само кладбище не является местом расстрела, евреев убивали в двух километрах от кладбища. Памятник, жертвам Холокоста, установленный на этом кладбище символически объединяет души убитых с душами их родственников.
Установкой памятника я руководила лично. На протяжении года с июля 2008 года получала разрешительные документы на установку памятника. Пришлось пройти долгий путь согласований с мэрией, горсоветом, архитекторами города и области, санстанцией и ГАИ. От всех были получены разрешения на установку памятника. Деньги на памятник погибшим евреям дал Вадим Рабинович, а на благоустройство территории вокруг памятника я и Олег Гроссман.

Текст надписи утверждался горсоветом Городища. Надпись на памятнике гласит:
Мужчинам, женщинам, старикам и детям,
Которые были жестоко убиты
В годы фашистской оккупации
Только за то, что они были евреями.
Это не должно повторится. Вечная память погибшим!
На торжественном открытии памятника присутствовали мэр г. Городища Александр Зварич, председатель Городищенской районной госадминистрации Сергей Ковела, другие представители РГА.
Памятник увековечил евреев, расстрелянных в годы немецко-фашистской оккупации. Возле него отдают дань безвинно погибшим евреям. У памятника всегда стоят венки, а также свечи и камни, как положено по еврейской традиции.

Теперь в двадцати метрах от памятника евреям-жертвам Холокоста  представители «Удара» установили большой деревянный поклонный крест.
Украинский независимый совет еврейских женщин поддерживает тесную связь с родственниками евреев, погибших во время Холокоста и похороненных на еврейском кладбище в г. Городище. Узнав из материала, размещенного на медиа-проекте «Киев еврейский» о том, что на кладбище установили крест, они сразу же написали в нашу редакцию.
Эти письма полны возмущения и негодования. Факт установки креста на еврейском кладбище семьи Клейнберг, Гохштейн и др.  расценивают как кощунство и надругательство над памятью их предков. Они просят держать их в курсе, сообщать об ответах руководства Черкасской области и Городища. А также призывают местные власти сделать все возможное для немедленного  переноса поклонного креста с еврейского кладбища.
15 июня 2013 начальник археологической инспекции Управления культуры Черкасской обладминистрации, археолог Александр Назаров, при наличии соответствующих разрешений и полномочий, провел поисковые работы на территории еврейского кладбища (результаты экспертизы переданы нам и прилагаются). Эксперт не выявил оснований для установки креста  на еврейском кладбище. И рекомендовал перенести поклонный крест на место массового расстрела местных жителей Городища, находящееся возле песчаного карьера.

9 июля представители горсовета Городища, Сергей Каюкин, более 20 лет являющийся Председателем городищенской районной организации ветеранов Украинского союза воинов афганцев и воинов интернационалистов УСВАВИ, совместно с ветеранами и представителями еврейской общины осмотрели место расстрела местных жителей возле песчаного карьера. Это место рекомендовано для переноса поклонного креста.
12 числа в Городище состоялось заседание госадминистрации, на котором должен был обсуждаться вопрос переноса  православного креста, установленного незаконно, без согласований и разрешений, на еврейском кладбище Городища, на другое место. Однако, депутаты местного совета обошли обсуждение данного вопроса, как сказали в кулуарах, сославшись на специальное распоряжение СБУ.
Я очень надеюсь, что Вы лично вмешаетесь в данную ситуацию. Я верю, что руководствуясь здравым смыслом, Вы примите решение перенести поклонный крест на место массового расстрела мирных жителей у песчаного карьера или установить его на въезде в город, как принято по христианской традиции. 
Результаты проведенных экспертом раскопок не выявили оснований, допускающих установку поклонного креста на еврейском кладбище. Хотелось бы особо отметить, что на еврейском кладбище не принято ставить кресты. Так что даже, если бы экспертиза выявила расстрелы нееврейского населения на территории кладбища, то уместно было бы ставить памятный знак или стелу в память о жертвах, но никак не православный крест. Установка креста на территории еврейских захоронений вместо благородной миссии больше похожа на ненужную провокацию. Хватит и того, что живые сражаются между собой без правил. Незачем втягивать в политическую борьбу мирно покоившихся на кладбище давно ушедших из жизни евреев.
Война памятников не приведет ни к чему хорошему.
Мне вовсе не ясно, зачем «ударовцам» понадобилось устанавливать крест именно на еврейском кладбище. На том кладбище, на котором я четыре года назад установила памятникам евреям-жертвам Холокоста.
Что это издевательство над евреями? Или борьба со мною лично? Желание втянуть меня в войну против Вас и/или поклонного креста?
Местные «ударовцы» уже заявили мне, что это их украинская земля. И, если меня что-то не устраивает, то я могу забрать кости евреев могильные камни и увезти их в Израиль.
Мне хочется верить, что Вы лично не имеете к провокационной акции по установке креста на еврейском кладбище Городища никакого отношения. И благодаря Вашему личному участию, в самое ближайшее время поклонный крест будет перенесен с еврейского кладбища на другое место.
С уважением,
Президент ВОО «Украинский независимый совет еврейских женщин»,
Главный редактор медиа-проекта «Киев еврейский»      Гройсман Э.Н.          
 
avatar
Borys
Почётный Бердичевлянин
Почётный Бердичевлянин

Возраст : 70 Мужчина
Страна : Германия Город : Оберхаузен
Район проживания : Центральная поликлиника
Место учёбы, работы. : Школа №9, маштехникум, завод Комсомолец
Дата регистрации : 2010-02-24 Количество сообщений : 2022
Репутация : 2102

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Borys в Ср 24 Июл - 17:58:02

Весьма трезвый анализ положения в мире              http://berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer7/VJankelevich1.php
avatar
Borys
Почётный Бердичевлянин
Почётный Бердичевлянин

Возраст : 70 Мужчина
Страна : Германия Город : Оберхаузен
Район проживания : Центральная поликлиника
Место учёбы, работы. : Школа №9, маштехникум, завод Комсомолец
Дата регистрации : 2010-02-24 Количество сообщений : 2022
Репутация : 2102

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Kim в Вс 28 Июл - 12:09:16

Вл. Войнович написал проект нового гимна Российской Федерации:


Распался навеки союз нерушимый,

Стоит на распутье великая Русь:

Но долго ли будет она неделимой,

Я этого вам предсказать не берусь.

К свободному рынку от жизни хреновой,

Спустившись с вершин коммунизма, народ

Под флагом трехцветным с орлом двухголовым

И гимном советским шагает вразброд.

Припев:

Славься, отечество наше привольное,

> Славься, послушный российский народ,

> Что постоянно меняет символику

> И не имеет важнее забот.

> Когда-то под царскою властью мы жили,

> Но вот наступила заря Октября.

> Мы били буржуев и церкви крушили,

> А также поставили к стенке царя.

> Потом его кости в болоте достали

> Отправили в Питер на вечный покой.

> Простите, товарищи Ленин и Сталин,

> За то, что дошли мы до жизни такой.

> Припев:

> Сегодня усердно мы Господа славим

> И Ленину вечную славу поем.

> Дзержинского скоро на место поставим

> Тогда уж совсем хорошо заживем.

> Всем выдадим всё: офицерам - квартиры

> Шахтерам - зарплату, почет - старикам

> А злых террористов замочим в сортире,

> Ворам-олигархам дадим по мозгам.

Припев:

Коррупционеров отправим в Бутырку

Чтоб знали насколько закон наш суров.

Зато мужикам раздадим по бутылке,

А бабам на выбор дадим мужиков.

Символику примем, заплатим налоги,

И - к светлой заре по прямому пути.

Вот только б опять дураки и дороги

Нам не помешали до цели дойти.

Rezume. Ru
avatar
Kim
Администратор
Администратор

Возраст : 60 Мужчина
Страна : Германия Район проживания : K-libknehta
Дата регистрации : 2008-01-24 Количество сообщений : 5033
Репутация : 3848

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Kim в Ср 31 Июл - 16:49:00

Белое мясо для секс-джихада
МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМ ПО-ЕВРОПЕЙСКИ


Отцы-основатели либеральной демократии перевернулись бы в своих гробах, узнав, что права человека в нынешнем толковании означают, в числе прочего, и право мусульманских эмигрантов насиловать детей и женщин

Александр МАЙСТРОВОЙ

Для кого растят свою очаровательную девочку ее европейские родители? И смогут ли они вовремя бросить ей спасательный круг? Фото Владимира Плетинского

Об этом в Европе предпочитают не писать да и говорить опасаются, ибо подобные разговоры чреваты обвинением в расизме, разжигании расовой ненависти и исламофобии. Однако, периодически информация всплывает на поверхность в коротких новостных сводках, блогах и отдельных публикациях, рисуя жутковатую картину.

В Лондоне недавно прошел суд над бандой иммигрантов – пакистанцев и эритрейцев, – орудовавшей в Оксфорде, некогда центре британской и мировой учености. Семеро педофилов обвинялись в жестоких изнасилованиях девочек-подростков, сексуальном рабстве, извращениях и издевательствах над своими жертвами. Слушания, продолжавшиеся 18 недель, замалчивались в ведущих СМИ. Они или вообще не писали о процессе или представляли это маргинальным уголовным преступлением, однако судьи не скрывали своего шока от фактов. Главный судья Питер Рук признал, что пришел в ужас от признаний педофилов. “Нет границ тем мерзостям, которые бы они не совершали”, – сказал он. По словам Рука, “девочки были самой легкой добычей – уязвимой, беззащитной и легко попадающей в зависимость”.

Братья Басам и Мохаммед Каррар заставляли свою 11-летнюю жертву заниматься проституцией. Басам поставил на ее теле клеймо в виде буквы “М” – от имени, как он сам признался, пророка Мохаммеда. Девочке было 12 лет, когда они заставили ее сделать аборт.

Другая девочка также была превращена в проститутку. Мохаммед Каррар взимал с клиентов по 500 фунтов стерлингов, а когда клиентов не было, вместе с друзьями развлекался, заставляя ребенка исполнять их сексуальные извращенные желания. Девочка подвергалась групповому насилию, совершаемому с особой жесткостью, после чего мучители оставляли свою жертву истекать кровью, пока она не приходила в себя. Когда однажды она в отчаянии схватила нож, чтобы защититься от Каррара, он избил ее бейсбольной битой. Его брат Басам держал в заложницах 14-летнюю девочку, регулярно насиловал и насильно приучил к кокаину. Первый получил 20 лет тюремного заключения, второй – 15. Их подельники отделались меньшими сроками: от 7 до 12 лет тюрьмы. Это считается в Британии суровым приговором…

Всем девочкам было от 11 до 15 лет. Все они были белые англичанки. Все их мучители были мусульмане. Жертвами девочки стали, прежде всего, потому, что принадлежали к белой расе. Так заявил имам Исламской конгрегации Оксфорда Тадж Харджей.

Харджей, авторитетный и умеренный мусульманский проповедник, с горечью признал на страницах газеты “Daily Mail”, что речь идет не просто о педофилах, а о преступлениях на расовой и религиозной почве. Глумление над белыми девочками, по его словам, – демонстративное унижение белых как людей низшего сорта, “неверных” и потому презренных. “Помимо ужаса и отвращения, которые вызывает деятельность оксфордской банды, факт, что ее мерзости густо замешаны на религии и расе. Религии – потому что все виновные, вне зависимости от страны исхода, мусульмане; расы – потому что они сознательно выбирали на роль жертв белых девочек, которых называли “белое мясо”. Т.е. это преступление с откровенно расистским подтекстом”, – пишет он.

Харджей обвиняет в произошедшем коренных англичан. По его мнению, их политкорректность мешает им воспринимать реальность, пуще всего они боятся обвинений в расизме. “Запуганные политкорректные современные британцы не в состоянии принять реальность, – с гневом пишет он. – Все государственные структуры, включая полицию и социальные службы, игнорировали омерзительную сексуальную эксплуатацию подростков, происходившую на их глазах, из ужаса перед обвинениями в расизме”.

Ни одна газета не назвала вещи своими именами. Педофилов политкорректно именовали “выходцами из Азии”, всячески избегая намека на их происхождение и религию. “Но это понятие совершенно бессмысленное и ни о чем не говорит. Это были не китайцы, не индусы, не жители Шри-Ланки. Негодяи прибыли из конкретных стран – Пакистана и Эритреи, причем Эритрея не имеет отношения к Азии “, – пишет имам.

Ситуация воистину кафкианская. Все всем было известно. Девочек не похищали – они жили в своих домах, и, отправляясь каждый день в школу или на встречи с подругами, оказывались в подпольных притонах. Их запугивали, угрожая убийством и расправами над близкими. Некоторые родители знали или догадывались, что что-то происходит, обращались в полицию, к социальным работникам, в организации по защите прав ребенка. Их выслушивали и предлагали “не преувеличивать и не нагнетать ситуацию”.

“Я бесконечно обращалась повсюду за помощью и не встречала адекватной реакции”, – вспоминает мать одной из девочек. Мать другой жертвы рассказывает, что умоляла полицию вытащить дочь из лап насильников, но получала уклончивые и бессодержательные ответы. Многие девочки сами обращались к блюстителям порядка, иногда по несколько раз. Жалобы оставались без внимания. Те, кто мог, перебирались в другие города, другие безуспешно обивали пороги всевозможных инстанций.

Этот террор продолжался 8 лет (!), с 2004-го по 2012 год. Власти заявляли, что не располагают доказательствами виновности педофилов. Страх быть обвиненными в исламофобии оказался сильнее закона, ответственности, морали, да просто сочувствия к несчастным детям.

Эта история – не исключение из правил, она – верхушка айсберга.

В мае 2012 года суд Ливерпуля рассматривал дело 9 мусульман, регулярно насиловавших белых девочек и девушек на севере Англии. Жертвами банды стали 40 человек в Рочдейле, пригороде Манчестера. Как выяснилось, британская полиция была осведомлена о деятельности “сексуальных джихадистов”, но боялась заводить на них дела. Страх обвинений в исламофобии дамокловым мечом висел над блюстителями порядка, заставляя забыть о чувстве ответственности. Все было в точности, как в Оксфорде: девочки в возрасте 12-13 лет и молодые девушки становились жертвами групповых изнасилований, их передавали с руки на руки, как товар, поставляли в притоны, накачивали алкоголем и наркотиками, заставляли удовлетворять сексуальные фантазии рабовладельцев, обслуживать водителей такси, ночных клубов и владельцев шашлычных. Один из насильников – 43-летний завсегдатай местной мечети и отец пятерых детей. Другой любил заниматься сексом с детьми в присутствии своих друзей в собственной квартире. Все они – выходцы из Пакистана и Афганистана. Всем по 40 лет и больше. Все получили от 4 до 12 лет тюрьмы с правом на подачу апелляции.

Вернемся к Таджу Харджею. “Это джихад, – предупреждает он, – сексуальный джихад, последовательно раздуваемый радикальными имамами… Белые женщины, с их точки зрения, заслуживают именно такого отношения, даже если они еще дети. “Презрение к женщине вообще, а к белой женщине в особенности, насаждается во многих мечетях, в том числе и в тех, что действуют в Оксфорде. Детям там промывают мозги сызмальства. Прихожан учат, что женщина – не более чем одушевленное имущество мужчины и он обладает абсолютной властью над ней”. Мохаммед Каррар поставил на своей жертве клеймо – так его соплеменники делают с принадлежащими им коровами.

По ориентировочной статистике, жертвами банд “сексуальных джихадистов” в Англии и Уэллсе стали 2500 детей. Предполагается, что еще 20 тысяч стали объектами разного вида сексуальных домогательства и извращений. И это в стране, первой объявившей об эмансипации женщин и защите прав детей! Бедная добрая Англия… Впрочем, не только она.

“Секс-джихад” победно шествует по Скандинавии. И здесь официальные СМИ никогда ничего не сообщают о его жертвах и “героях”. Но неофициальные блогеры рассказывают правду, и эта правда очень напоминает знаменитый роман Герберта Уэллса о живущих под землей кровожадных морлоках и прекраснодушных элоях. Один из блогеров, Фиордман, повествует о положении дел в этой считающейся самой благополучной части Европы. “Еще несколько десятилетий назад групповые изнасилования и сексуальные издевательства были чрезвычайно редки в странах Северной Европы. Сегодня это обычные, рутинные преступления. 28 мая 2011 года в норвежском городе Тронхейме 14-летняя Ева Хельгитун покончила с собой после того как была изнасилована группой иммигрантов за несколько недель до этого. Ее судьба, увы, не уникальна”.

Еще пару десятилетий назад Норвегия считалась совершенно безопасной для жизни страной, и ее граждане не испытывали ни малейшей тревоги за детей, отправляющихся в бары и дискотеки. Теперь, после наплыва “гостей” из Афганистана, Пакистана, Боснии, Ливии и т.д., преступность достигла такого размаха, что посольство США запретило своих сотрудникам в Осло покидать здание в вечерние и ночные часы. Женщины – главные жертвы этого террора.

Фиордман: “Соседняя Швеция за три десятилетия превратилась в страну, затопленную уличной преступностью и имеющую одно из самых высоких в мире число зарегистрированных изнасилований. Молодые девушки-блондинки из пригородов Стокгольма уже привыкли, что их публично обзывают шлюхами, многие красят волосы в черный цвет, чтобы избежать сексуальных домогательств на улицах своих городов”. Он рассказывает, как в декабре 2011 года шведка, мать двоих детей, подверглась жестокому групповому изнасилованию афганцев, нелегально живущих в Швеции. Насилие, сопровождаемое истязаниями и извращениями, продолжалось семь часов. Насильники сменяли друг друга, подбадривали себя наркотиками и боевыми кличами. Пострадавшая теперь пациент психиатрической лечебницы, она прикована в инвалидной коляске из-за повреждения внутренних органов. Кстати, глава банды до этого совершил четыре подобных изнасилования. Только семеро были осуждены на разные сроки тюремного заключения, хотя их было одиннадцать. При том, что в Скандинавии тюрьмы не хуже пятизвездочных отелей в Пакистане или Ливии… В январе этого года жертвой жестокой банды стала 22-летняя девушка в Стокгольме.

То же самое происходит и во Франции. Здесь каждый год регистрируется около 5 тысяч изнасилований, в том числе групповых и совершенных с особой жестокостью. СМИ никогда не сообщают о происхождении преступников, официальной статистики не ведется и не может вестись. “Шведские газеты, например, “Aftonbladet”, систематически скрывают этническую принадлежность насильников, если это иммигранты. Фотографии в СМИ публикуются только в том случае, если это белые преступники”, – пишет Фиордман. В 70-х годах, когда эмигранты еще не заполонили Западную Европу, количество такого рода преступлений было на порядок меньше.

Закономерный вопрос: а как реагируют на всю эту вакханалию сексуального насилия те, кто стоит на страже интересов женщин, – феминистки? По-разному. Одни делают вид, что ничего не происходит. Другие обвиняют жертв насилия в том, что …”они сами провоцируют его”, и защищают эмигрантов. “В октябре 2012 года известная своими феминистскими взглядами ведущий комментатор газеты “VG Skarsbø” Моэн опубликовала трогательную статью в под названием “Наши дети”, где клеймила расизм норвежского общества, не дающего права на проживание “детям” из Афганистана. “Дети” были вполне половозрелые мужчины из числа тех, что насиловали шведских женщин”, – пишет Фиордман. Элина Густафссон, член местного отделения Шведской социал-демократической лиги молодежи, называющая себя “гордой феминисткой”, выступила против депортации насильников-нелегалов, т.к. это, по ее мнению, проявление расизма. Марксистка и феминистка Гудрун Шуман заявила, что шведские мужчины не менее жестоки в обращении с женщиной, чем талибы. Как это часто происходит, самая чистая и благородная идея вырождается в свою полную противоположность, превращаясь в пародию на самую себя…

Когда-то эмансипация женщин, в том числе представительниц национальных и религиозных меньшинств, была одним из главных достижений западной либеральной демократии, предметом гордости сторонников свободы и равноправия. Увы, времена меняются. Отныне у белой женщины и ребенка только одно право: быть белым мясом для джихадистов. Те, кто осмеливается оспаривать этот неопровержимый факт, объявляются исламофобами. Хуже вердикта в современном мире политкорректности не бывает.

“Новости недели”
http://isrageo.wordpress.com/2013/07/29/000sexjih/
avatar
Kim
Администратор
Администратор

Возраст : 60 Мужчина
Страна : Германия Район проживания : K-libknehta
Дата регистрации : 2008-01-24 Количество сообщений : 5033
Репутация : 3848

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Borys в Пт 2 Авг - 16:05:00


Евгений Сатановский: «армия сыграла на опережение»

Беседу ведет Михаил Эдельштейн



Михаил Эдельштейн В чем причина нынешних египетских событий?

Евгений Сатановский Пожалуй, основная причина — личностная. Ничто не мешало Мурси быть гибче, тоньше, вести себя не так авторитарно, договариваться с оппозицией — с салафитами с одной стороны и светскими с другой. Но «Братья-мусульмане» решили, что они взяли Б-га за причинное место, и действовали соответственно. Как следствие, салафиты, объединившиеся в партию «Нур», их не поддержали, потому что для салафитов фраза «Коран — это решение» означала немедленное построение шариатского государства: взорвать пирамиды и сфинкса, отменить туризм, загнать в гетто, а еще лучше вырезать христиан. А «Братья-мусульмане» вместо этого сохранили мир с Израилем и отношения с американцами, благо Обама облизывал Мурси, как эскимо. Салафиты имели примерно четверть мест в парламенте, но не получили ни губернаторских назначений, ни постов в правительстве, ни даже значимых парламентских комитетов и комиссий. Светские тоже не получили ничего, а это, на минуточку, 50% населения Египта. Как ни относись к Амру Мусе или Аль Барадеи, разумнее было пригласить их в правительство, чем вытеснить за рамки конструктивного диалога. Как говорят в израильской политической среде, «есть люди, которых дешевле взять внутрь, чтобы они пи́сали наружу, чем держать снаружи, чтобы они пи́сали внутрь». А Мурси опирался исключительно на «Братьев-мусульман», оставив всех остальных снаружи. Результат — немыслимая цифра в 22 млн подписей за его отставку. Попутно, как теперь ясно, лидеры светских договаривались с армией.

МЭ Почему Мурси не смог поставить армию под свой контроль, что удалось, скажем, Эрдогану?

ЕС Мурси начал с армией куда как хорошо. Воспользовавшись нападением террористов на блокпост в Рафиахе, он уволил казавшегося всемогущим маршала Тантауи. Он заменил руководителей всех родов войск. Ему удалось застать армию врасплох. При этом он ничего у армии не отобрал, наоборот: военные, контролировавшие при Мубараке от четверти до трети ВВП Египта, довели эту цифру за счет раздела имущества клана Мубарака и его приближенных до 40%. Это уже такие деньги, за которые стоит воевать. А что делал Мурси перед тем, как его свергли? Обсуждал с военными войну с Эфиопией, чего тем категорически не хотелось.

МЭ Зачем Египту воевать с Эфиопией?

ЕС Проект «Великой эфиопской плотины “Возрождение”» — это для Египта крышка гроба с музыкой. А между прочим, плотина должна перекрыть Голубой Нил уже в 2017-м, всего лишь через четыре года. И в течение шести лет, пока плотина заполняется, Египет будет получать на треть меньше воды. Потом до конца истории он получает воды на 20% меньше. Электроэнергии на Асуане будет вырабатываться меньше на 40%. И что будет делать Египет с его разваливающейся экономикой, когда пить останется только верблюжью мочу? Предел физического выживания по египетским ресурсам — 86 млн человек. А население сейчас — 85 млн. Египет пока спасает только то, что 3 млн из этого числа работают за границей и присылают деньги в страну своим семьям. Но каждый год в Египте прибавляется 1,5 млн человек. Усилия по снижению темпов прироста населения при Мубараке предпринимались. Но исламисты считают, что любые подобные меры противоречат воле Аллаха.

Проект плотины очень старый, при Садате египетская авиация дважды бомбила баржи, на которых оборудование плыло к месту начала строительства гидроузла. Но Садат управлял другим Египтом, когда казалось, что впереди немыслимые высоты: страна рвалась к атомной бомбе, развивалась ракетная программа, только что перекрыли Нил Асуаном. Кроме того, Судан был тогда другим, не расколотым. А теперь, как только Мубарака свергли, все шесть государств верховьев Нила подписали новый договор, заменяющий договор 1959 года, навязанный англичанами, по которому 55% стока Нила уходило Египту, 18% — Судану, а прочее по мелочи доставалось государствам верховьев, у которых и без того дождей достаточно. Вот только в Эфиопии сегодня 94 млн человек, из которых доступ к электричеству имеют 20%. Отсюда потребность в масштабных гидро- и энергопроектах.

Решить эту проблему военным путем Египет вряд ли сможет, что армия Мурси и объяснила. Сухопутная операция бессмысленна, выхода к морю Эфиопия не имеет, так что ВМФ тоже не задействовать, остаются ВВС. Но реакция американцев, европейцев да и государств Залива на такой удар была бы очень резкой. А китайцы, у которых колоссальные интересы в Эфиопии и в Черной Африке в целом? Скорее всего, дело кончилось бы обнулением американских дотаций египетской армии — а это от 2,5 до 3 млрд в год, которые генералитет спокойно разворовывает. И армия сыграла на опережение.

Египтяне говорят о крайне низком качестве плотины, которая может сама собой развалиться, от чего, впрочем, Египту радости еще меньше. Поток, идущий с гор, просто смоет Судан и разрушит Асуан, нанеся Египту колоссальный урон.

Есть еще фактор Южного Судана, прервавшего строительство практически законченного канала Джонглей, который снижал бы на 5% потери от испарения в болотах Бахр-эль-Газель между Белым и Голубым Нилом. Но строительство прекратили, лишь бы только Египту и Северному Судану было плохо. А как только закончится прокладка трубопровода через Кению и южносуданская нефть пойдет не через Порт-Судан на Красное море, а на Индийский океан через Момбасу, Южному Судану станет окончательно плевать, что происходит ниже по течению Нила.

МЭ Как восприняты события в Египте арабским миром?

ЕС Многие аплодируют. Поздравительная телеграмма от короля Саудовской Аравии исполняющему обязанности президента Адли Мансуру и генералу Ас-Сиси выдержана в восторженных тонах. Это понятно, Мурси — катарский проект. У соседа корова сдохла — пустячок, а приятно. Саудовские газеты уже объявили «Братьев-мусульман» — дословно — фашистами. Ликуют сирийцы: не успел Мурси разорвать дипотношения с Сирией и разрешить египтянам джихад против Асада, как его свергли. Тунис мрачен: противников правящей «Ан-Нахды» вдохновило произошедшее в Египте.

МЭ Что будет дальше?

ЕС Экономика не улучшится, чудес не бывает. Ни диктатура, ни военная хунта, ни Г-сподь Б-г ничего с ней не сделают. Будут бунты, перевороты, новые стояния на Тахрире, и совершенно не факт, что удастся избежать гражданской войны. Ситуация проста — это толпа на толпу, только в каждой толпе миллионы. «Братья-мусульмане» обезглавлены, 300 человек арестованы, но когда низовые ячейки опомнятся и воссоздадут террористическую сеть, которая существовала и при короле, и при Насере и была разгромлена только Мубараком после убийства Садата, — мало не покажется.

Наиболее вероятный вариант — стремительное или менее стремительное (это зависит от того, сколько денег дадут заливники) падение уровня жизни и развал всей инфраструктуры до какого-то минимума, лишь бы с голоду не помереть, плюс жесткая диктатура, позволяющая держать население в узде. Не исключен и раскол Египта, хотя востоковеды твердят, что он невозможен. Но есть Нижний и Верхний Египет: городской, светский, промышленный — дельта Нила, Каир, Александрия, побережье — и консервативный сельский. Асуан и вся электроэнергия на границе с Суданом. В зоне Суэцкого канала (Порт-Саид, Исмаилия, Порт-Суэц), единственной экономически эффективной сейчас части страны, царят настроения «Хватит кормить Каир!» — и превращение ее в новую Панаму вполне вероятно. Синай же с его террористами, бедуинской вольницей и туристическими городами вообще никем не контролируется.

МЭ И все-таки: вы написали книжку «Если б я был русский царь» — а если бы вы, не дай Б-г, были египетский президент?

ЕС Если б я был египетский президент, я бы собрал багаж и уехал. Это лучшее, что может сделать любой египетский президент. Лавина катится с горы вниз, вверх она подпрыгнуть не может, застыть на месте — тоже.

http://www.lechaim.ru/ARHIV/256/interview1.htm
avatar
Borys
Почётный Бердичевлянин
Почётный Бердичевлянин

Возраст : 70 Мужчина
Страна : Германия Город : Оберхаузен
Район проживания : Центральная поликлиника
Место учёбы, работы. : Школа №9, маштехникум, завод Комсомолец
Дата регистрации : 2010-02-24 Количество сообщений : 2022
Репутация : 2102

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор ИльяР в Вт 13 Авг - 3:42:10

http://www.inopressa.ru/article/01Aug2013/foreignpolicy/israel1.html



"Полицейский спецназ" для поселений: уроженец Бруклина обучает евреев Западного берега носить и применять оружие


Дэвид и Нейэми Каплан, репатрианты из Техаса, живут со своими пятью детьми в крохотном поселении Бат-Аин на Западном берегу Иордана, повествует в статье для Foreign Policy писательница Дебра Камин.
49-летний Дэвид - радиоведущий, 46-летняя Нейэми - преподаватель химии, ныне домохозяйка. "Они отмечают все еврейские праздники, едят только кошерную пищу, одеваются скромно", - пишет автор. Но и муж, и жена прячут под одеждой пистолеты.
Все больше израильских поселенцев вооружаются. По их словам, это реакция на вспышку насилия со стороны палестинцев, от которой израильские власти то ли не могут, то ли не хотят их защитить.
"Каждый миг надо быть бдительной. Если видишь, что к тебе направляется араб, надо приготовиться, чтобы что-то предпринять, - говорит Нейэми. - Мы живем, сознавая тот факт, что кое-кто намерен нас убить. Несмотря на это, мы хотим построить нормальную жизнь для нас и наших детей. Мы, безусловно, хотим, чтобы наши дети не боялись и не ощущали опасности".
В Израиле крайне суровые законы об огнестрельном оружии, поясняет автор. "После того как израильский гражданин (или гражданка) в 22-23 года отслужит в армии по призыву, у него или нее останутся только два способа законно раздобыть оружие: устроиться на работу в охрану или поселиться на Западном берегу", - говорится в статье.
Официальный представитель полиции Израиля Микки Розенфелд разъясняет, что в Иудее и Самарии (официальное название Западного берега в Израиле) можно обзавестись огнестрельным оружием, "так как там опасно".
Автор утверждает: "Израильское правительство, сталкиваясь с растущим международным давлением и в условиях тесного сотрудничества с силами безопасности ПА, потихоньку сворачивает свое присутствие в районах, отвоеванных у Иордании в 1967 году". Десятки военных блокпостов закрыты, войсковой контингент сократился до минимума за последние 10 лет. "В то же время строительство в поселениях достигло 7-летнего максимума. Теперь на Западном берегу проживает больше евреев, чем когда-либо. В ситуации, когда число военных снижается, эти израильтяне все больше нервничают", - говорится в статье.
Как ни парадоксально, возобновление мирных переговоров, возможно, лишь укрепит в Капланах и их соседях интерес к самообороне. В Вашингтоне настроение приподнятое, но многих израильтян больше волнует тот факт, что ради переговоров премьер Нетаньяху освободил 104 палестинских заключенных. "Многие обозреватели израильских СМИ обескуражены: как мог этот "ястреб" заключить подобную фаустовскую сделку?" - отмечает автор.
Нейэми и Дэвид говорят, что в Техасе им и в голову не приходило, что у них когда-нибудь будет огнестрельное оружие. "Мне внушали, что пистолеты - это очень опасно, что они убивают людей", - поясняет Дэвид. Что же изменило его отношение к оружию? "Чувство, что мой долг - защищать моих братьев и сестер. Что я не сам по себе. В Америке я считал, что я сам по себе, что я индивидуальность, а здесь я считаю себя частью целого", - сказал он.
Дэвид признается: по утрам, когда он пьет кофе во дворе своего дома, закрадывается мысль, что его с легкостью может застрелить снайпер с соседнего холма, из палестинской деревни. Но супруги уверяют, что на Западном берегу они рискуют не больше, чем жители Тель-Авива или Хайфы.
Со своей стороны, Дебра Камин полагает, что автомобилисты и пешеходы на Западном берегу Иордана рискуют значительно больше, чем на израильской территории в границах 1948 года. "Повсюду приметы гнева палестинцев: все больше инцидентов с забрасыванием камнями и "коктейлями Молотова". По прогнозам ЦАХАЛа, в 2013 году уровень насилия будет максимальным с 2005-го, когда закончилась "вторая интифада".
На перекрестке Гуш-Этцион есть не только рестораны, магазины и заправка, но и пост израильских военных, которые охраняют пункт автостопа. Предосторожность нелишняя: в этой точке было совершено много терактов, сообщает автор.
Супруги Каплан стараются все предусмотреть. Они прошли курс самообороны: так, их обучали, как отстреливаться, одновременно защищая ребенка, что делать, если тебя обстреляют или закидают камнями на шоссе.
Попутно автор поясняет, что автостоп - "тремпинг", как называют его местные, - на Западном берегу норма, так как автобусы ходят нечасто, а у большинства поселенцев всего один автомобиль на многодетную семью.

30 апреля на другом таком пункте палестинец Салам Загал напал на 31-летнего Эвиатара Боровского. Боровский имел при себе пистолет (в кобуре, на виду), но Загал напал с ножом сзади, завладел пистолетом и застрелил Боровского.
Эта история - урок всем вооруженным поселенцам, говорит 60-летний Израэль Данцигер, уроженец Бруклина. В 19 лет он совершил алию, чтобы пойти служить в ЦАХАЛ. На Западном берегу живет 40 лет.
Данцигер разъясняет: "Если хочешь носить оружие, лучше сознавай, что делаешь. Лишние хлопоты - носить оружие, если ты не стопроцентно начеку".
Данцигер - основатель организации "Мишмерет Йеша", которая ведает самообороной поселенцев. Под ее эгидой - фабрика защитной экипировки, курсы израильского уличного боя "крав мага", а также обучение и вооружение команд быстрого реагирования, которые устремляются в поселения в случае конфликтов с палестинцами. По словам Данцигера, палестинцы сейчас расхрабрились и более нахально нападают на евреев.
Автор комментирует: "Несомненно, насилие нарастает". Нападений поселенцев на палестинцев тоже стало больше, чем когда-либо. Поля палестинцев выжигают, на имущество наносят антиарабские граффити, людей жестоко избивают. Палестинские активисты говорят, что на Западном берегу израильтяне действуют безнаказанно, а ЦАХАЛ закрывает на это глаза или даже пособничает.
Данцигер, со своей стороны, утверждает, что это чушь - дескать, ЦАХАЛ не помогает поселенцам ничем, не говоря уж о содействии нападениям на палестинцев.
"Мишмерет Йеша" была основана в 1988 году во время "первой интифады". С 1995 года у организации две основных цели: самооборона гражданского населения и возделывание спорных земель (тем самым поселенцы закрепляют их за собой). Что до вышеупомянутых "команд быстрого реагирования", созданных организацией, то автор пишет: "фактически это полицейский спецназ поселенцев". У них есть специальная экипировка, подогнанная под местный климат и ландшафт, а также винтовки M-16.
Данцигер утверждает, что ЦАХАЛ препоручил командам право первыми прибывать на место стычки с палестинцами. "Он даже говорит, что израильские военные обычно ждут отмашки от поселенцев прежде, чем войти в поселение, хотя имеют полное право входить в любое время", - пишет автор. Правда, в ЦАХАЛе опровергают слова Данцигера и заявляют, что на Западном берегу санкционированы только действия "команд быстрого реагирования" из числа резервистов. Представитель полиции Розенфелд заверяет, что его силы стали активнее действовать на Западном берегу.

Источник: Foreign Policy
avatar
ИльяР
Модератор
Модератор

Возраст : 69 Мужчина
Страна : Россия Город : Россия Челябинск
Район проживания : Молодогвардейская 8 (рядом с маштехникумом)
Место учёбы, работы. : школа №2, маштехникум...
Дата регистрации : 2009-07-22 Количество сообщений : 776
Репутация : 787

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Borys в Сб 17 Авг - 14:16:37

Европа окончательно потеряла совесть


15.08.2013 14:15

Читателям «МЗ», конечно, известно, что Европейский Союз 30 июня направил входящим в него 28 государствам директиву, запрещающую финансирование, сотрудничество, выделение грантов, стипендий и премий государственным и частным организациям, которые находятся или действуют на «оккупированных» или аннексированных Израилем территориях, то есть в Иудее, Самарии, Восточном Иерусалиме и на Голанских высотах.

Как оценить этот шаг Евросоюза? Если совсем коротко, то – ничего особенного: еще один шаг в подлой политике Европы, а во многом и всего Запада по отношению к Израилю. Бегло перечислим главные вехи на пути этого длящегося уже 65 лет предательства.

Когда в мае 1948 года, поправ знаменитую резолюцию №181 ООН, предусматривавшую создание в Палестине еврейского и арабского государств, на только что провозглашенный крошечный Израиль со всех сторон напали войска арабских стран, ни одна европейская страна не пришла Израилю на помощь, не попыталась даже поднять в ООН вопрос о нарушении арабами той самой резолюции. Зато теперь Европа при каждом удобном и не удобном случае тычет в нее Израиль: что же вы мешаете созданию предусмотренного этой резолюцией второго государства?!

В 1956 году Израиль ради обеспечения свободы судоходства по Тиранскому проливу, который блокировал Египет, принял участие в Суэцкой войне. Разгромив египетские войска, Израиль взял Тиранский пролив под свой контроль. Президент США Дуайт Эйзенхауэр, при молчаливом одобрении Европы, вынудил Израиль вернуть контроль над проливом и всем Синайским полуостровом Египту, гарантировав в случае новой агрессии Египта непременную поддержку США.

Но когда в 1967 году Египет вновь перекрыл для израильских судов Тиранский пролив и вместе со своими арабскими союзниками изготовился к нападению на Израиль, а израильский министр иностранных дел Аба Эбан метался между Вашингтоном и европейскими столицами, прося предотвратить агрессию, ни США, ни Европа не пришли еврейскому государству на помощь. Но, уже традиционно, как только обозначился разгром на всех направлениях арабских армий, Европа вместе с США и Советским Союзом дружно кинулись в ООН спасать арабов.



В 1973 году, когда в первые дни войны Судного дня Израиль по известным причинам оказался в трудном положении, Америка в лице президента Ричарда Никсона была готова прийти на помощь Израилю. Но ни одна европейская страна, опасаясь гнева арабов, не хотела предоставить свои аэродромы для дозаправки американских транспортных самолетов на пути в Израиль. С большим трудом США удалось добиться разрешения Португалии на использование в этих целях аэродрома на принадлежащих ей Азорских островах. Понятно, когда в войне наступил перелом, заботой Европы опять стало остановить израильское наступление.

После этого арабские государства не решались ввязываться в открытую войну с Израилем, с цепи то и дело стали спускать шавок типа ХАМАСа и «Хизбаллы». И каждый раз и в этих случаях повторялся все тот же сценарий: пока террористы вели массированный обстрел территории Израиля, Европа неизменно пребывала в летаргическом сне. Но стоило только Израилю начать ответную операцию по пресечению агрессии, как Европа моментально просыпалась и начинала хватать Израиль за руки, ни разу не дав ему как следует разобраться с террористами и не позаботившись о создании условий, которые предотвратили бы повторение агрессии.

А как европейские лидеры переживали за судьбу Гилада Шалита, оказавшегося в заложниках у ХАМАСа! Но когда Израиль начал против ХАМАСа операцию «Литой свинец», те же лидеры вынудили его остановить ее, не попытавшись даже добиться элементарного – освобождения Шалита.

Нет у этой двуличной, трусливой Европы никакого морального права поучать Израиль, как ему вести себя в отношениях с арабами.

Теперь подойдем к вопросу с другой стороны. Мы не возьмемся утверждать, что Израиль в этих отношениях всегда прав. Но сколько несправедливостей творится в мире! Почему Европа реагирует только на те из них – реальные или мнимые, – которые Израиль допускает в отношении арабов? Даже те европейские страны, которые недавно сами стали жертвами жестокой несправедливости, о ней «забыли», но рвут на груди рубаху в защиту арабов.

Обратимся к наиболее известным примерам. Начну со страны, в которой ныне живу. Что случилось с немцами после разгрома нацистской Германии? Германия лишилась четверти своей исконной (в границах 1937 года) национальной территории. Но этого мало: немцы, жившие на отошедших к СССР и Польше землях, были изгнаны с них самым брутальным образом. Общее число изгнанных составило, по разным данным, от 12 до 15 млн. человек. При этом около двух миллионов были убиты или погибли в пути.

Больше всех досталось жителям той части Восточной Пруссии, которую запланировал Сталин для себя. Зверствам здесь не было предела. Сотни тысяч женщин и девочек были изнасилованы, часто целыми взводами и до смерти. Опубликованы письменные свидетельства на этот счет не потерявших совесть советских офицеров и солдат. Их почти невозможно читать. Осмеливались выступать против этого беспредела, как ни странно, офицеры еврейского происхождения. Наиболее известный случай – Лев Копелев, который схлопотал 10 лет «за гуманизм к врагу» (так гласил приговор советского суда). Пострадал за это и Владимир Эфраимсон.

Все это не помешало Герхарду Шрёдеру, тогда – канцлеру Германии, в июле 2005 года вместе с Путиным праздновать 750-летие Калининграда/Кёнигсберга, а сменившей его у правительственного штурвала Ангеле Меркель в мае 2010 года присутствовать в Москве рядом с тем же Путиным на параде по случаю 65-летнего юбилея Победы над Германией.

Возникает вопрос: почему, с одной стороны, высшие руководители Германии считают возможным для себя участвовать в празднованиях, связанных с оккупацией немецких территорий, но, с другой, как член ЕС, осуждают любую деятельность Израиля на оккупированных им палестинских территориях. И это притом, что Израиль и близко не допускал на этих территориях зверств, которые творили советские военнослужащие в Восточной Пруссии.

Предвижу возражение: аннексия Советским Союзом Восточной Пруссии освящена международными соглашениями. Это ложь, причем – многослойная. Какая международная организация приняла решение об аннексии СССР Восточной Пруссии – Лига Наций, ООН? Ни та и ни другая и вообще никакая. Это решение было принято на сходке победителей в Потсдаме.

Что же, выходит, вина Израиля состоит в том, что он неоднократно побеждал арабских агрессоров в одиночку, и ему не с кем собрать сходку, которая под видом международной организации освятила бы аннексию им тех или иных палестинских территорий?

Но и утверждение, что победители в Потсдаме совместно определили судьбу восточных немецких земель и их жителей – тоже ложь. Марк Солонин в статье «Весна победы. Забытое преступление Сталина» рассказывает о том, что Трумэн и Черчилль противились захвату Советским Союзом и его сателлитами немецких земель и - тем более - изгнанию из них немцев. Но Сталин поставил их перед фактом: почему-то немцы стремглав бегут из этих земель, не оставлять же их пустыми, вот и приходится заселять их поляками и русскими.

Немцы действительно бежали как можно дальше на запад, в расположение союзников, чтобы, не дай Бог, не оказаться опять во власти советских «освободителей». Солонин не оставляет сомнений: зверства на оккупированных восточных землях Германии, которые Сталин запланировал от нее отторгнуть, поощрялись сверху. А Трумэну и Черчиллю, которым эта вакханалия очень не нравилась, что было делать – начинать войну со вчерашним союзником?

Вот таким было «международное одобрение» аннексии восточных германских земель и приведения их в состояние «дойченфрай».

То же самое можно сказать об изгнании после войны чехами трех миллионов немцев из Судетской области. Изгоняли всех до единого, включая антифашистов, которые после захвата Судет Гитлером бежали в Великобританию и там вели работу против нацизма, а после окончания войны вернулись на родину. И здесь были тысячи убитых и погибших в пути мирных жителей.

Большинство судетских немцев осело в соседней Баварии, здесь каждый четвертый – судетский немец или их потомок. Ежегодно они собираются у нас в Нюрнберге на свои слеты (правда, последние годы что-то их не слышно). На одном из таких слетов правительство Германии, возглавляемое тогда Шредером, представлял министр иностранных дел Отто Шили. На упреки участников слета в том, что федеральное правительство не поддерживает их требований к Чехии о реституции утерянной собственности, о признании незаконными декретов Бенеша, ставших основой для их изгнания и пр., министр ответил: «Обиды прошлого принадлежат прошлому».

Такой позиции в отношении требований изгнанных не только из Судет, но и из Силезии, Померании, Восточной Пруссии – к Польше, России – придерживаются все сменяющие друг друга германские правительства, независимо от их партийной принадлежности. Такую же позицию занимают органы ЕС.

А почему бы Евросоюзу не запретить всем своим членам вступать в любые контакты с чешскими организациями, расположенными в Судетах, с польскими – в Силезии и Померании, с российскими – в Восточной Пруссии? Вероятно, европейские чиновники, вслед за немецкими правителями, исходят из того, что немцы в прошлом сильно провинились перед своими соседями, и потому их претензии к этим соседям могут быть расценены как реваншистские. Действительно, немецкие правители как огня боятся обвинений в реваншизме.

Но почему в таком случае они вместе с чиновниками из Брюсселя поощряют реваншистские претензии арабов, которые неоднократно совершали агрессию против Израиля? Нынешнее положение палестинских арабов и является результатом этих агрессий, и только поддержка со стороны Запада и, прежде всего, Европы позволяет им выступать в роли невинной жертвы.

Но оставим немцев с их комплексами. Обратимся к маленькой и насквозь миролюбивой Финляндии. Отторжение у Германии огромных частей ее территории пытаются оправдать, пусть и лживо, международными актами. Но для оправдания захвата в 1940 году Советским Союзом у Финляндии Карельского перешейка с Выборгом даже такого фигового листка нет. Напротив, после нападения в 1939 году на Финляндию СССР был исключен из Лиги Наций.

Что же ЕС не издаст директиву в защиту своего члена: запретить всем странам ЕС любые контакты с российскими организациями, действующими на аннексированных Россией у Финляндии территориях? А зачем, если самой Финляндии недосуг этим заниматься – она тоже занята защитой бедных арабов от израильских оккупантов…

Можно еще привести пример Японии, страну с населением в 129 млн. человек и площадью территории около 378 тысяч кв. км. Формально плотность населения в стране – 336 человек на кв. км – не столь уж велика. Но 70 % территории Японии занимают горы и гористые местности. Кто бывал в этой стране, говорят об ужасающей тесноте.

Пару лет назад в японской Фукусиме случилась катастрофа, которую считают ядерной. В действительности это была природная катастрофа – цунами. Затронула она АЭС в Фукусиме только потому, что она построена на океанском побережье. Вы можете возмутиться: какой дурак строит АЭС на побережье, которое, как хорошо известно, подвержено цунами? Но японцам строить АЭС больше негде: вся их страна практически состоит из гор и океанского побережья.

Россия имеет не намного большее население – 142 млн. человек, а площадь – 17 076 тысяч кв. км, то есть в 45 раз больше. И эта огромная полупустая страна категорически отказывается вернуть Японии Южно-курильские острова, захваченные у нее Советским Союзом в 1946 году, несмотря на то, что обе страны связывал договор о ненападении.

Единственно, кто поддержал Японию в этом споре, – это Конгресс США, ЕС и слова не промолвил в ее защиту.

Любящим ссылаться на международное право чиновникам ЕС не лишним будет напомнить, как это право определяет понятие Палестина. В начале 20-х годов прошлого века Лига наций, выдавая Великобритании мандат на Палестину, включала в нее территории на западном и восточном берегах реки Иордан и даже северо-западную часть Аравийского полуострова. Без этой части Палестина включает в себя территорию нынешней Иордании, Израиля и Палестинской автономии (Иудею, Самарию и сектор Газа).

Уже через несколько месяцев после получения мандата Британия образовала на восточном берегу эмират Трансиордания, ныне это Хашимитское королевство Иордания. То есть, одно арабское государство в Палестине уже тогда было создано. И кстати, из него моментально были выброшены шесть тысяч проживавших на этой территории евреев.

В Палестине всегда предполагалось создать два государства – арабское и еврейское. Но в 1948 году в ООН об этом «забыли» и стали делить на два государства оставшийся ошметок Палестины – 23 % ее территории. Но для трех государств здесь места нет. Если и удастся из того, что называется Палестинской автономией, сляпать государство Палестина, это будет нечто жалкое, нежизнеспособное.

В Иордании, занимающей 77 % территории Палестины, проживают 6,2 млн человек. На всем Западном берегу (Израиль и ПА), составляющем 23 % ее территории, жителей – 11 млн. человек (8 млн в Израиле и порядка 3 млн в ПА. По совести и по справедливости Израилю следовало бы отдать весь Западный берег. Рано или, скорее, поздно к чему-то подобному дело и придет. Но до того немало крови – еврейской и арабской – будет еще пролито. И немалая заслуга в этом будет лежать на Европе, сеющей среди палестинцев семена ложных надежд.

Кстати, ныне 55 % (около 3,5 млн. человек) иорданского населения составляют выходцы с Западного берега, то есть те, кого ныне именуют палестинцами. Двести с чем-то тысяч – это беженцы 1948 года, но подавляющая часть (более 3-х млн) переселилась на Восточный берег до всех арабо-израильских войн. Если к ним прибавится еще пара миллионов арабов с Западного берега, это сделает демографический баланс Палестины только более уравновешенным.

Таким образом, большая доля вины за ближневосточный конфликт ложится на Великобританию, которая, отдав в своих политических интересах 77 % территории Палестины под арабское государство Иордания, не позаботилась, вопреки мандату Лиги Наций и Декларации Бальфура, об интересах евреев. И вот пикантная деталь: по последним сообщениям, именно Великобритания явилась одним из главных инициаторов изданной 30 июня анти-израильской директивы ЕС.

Несомненно, к ее стряпанию была причастна баронесса Кэтрин Маргарет Эштон, типа министр иностранных дел ЕС и подданная британской королевы. На днях она отличилась лично, и в деле, тоже имеющем отношение к Израилю.

Израиль и США давно требуют от Евросоюза внесения в список террористических организаций «Хизбаллы». ЕС отказывался на том основании, что «Хизбалла» уже много лет не совершала терактов… на территории Европы. Ну, совсем как Константин Косачев, председатель комитета Госдумы РФ по международным делам, который заявил, что для России террористы – это те, кто воюют с ней. И, действительно, с той же «Хизбаллой» у России самые дружественные отношения. А чем Европа хуже, чего это она должна портить отношения с такой замечательной организацией только из-за того, что ее боевики где-то там обстреливают Израиль и совершают вылазки на его территорию с целью убийства и похищения его граждан?

Но вот год назад в болгарском Бургасе был взорван автобус, при этом погибли 5 израильских туристов и болгарский водитель, более 30 человек получили ранения. Расследование, в котором наряду с болгарскими спецслужбами приняли участие Интерпол и американские ФБР и ЦРУ, вывело на «Хизбаллу».

Болгария – это уже Европа. Но ЕС целый год тянул резину: дескать, доказательства причастности к теракту этой организации недостаточно убедительны. Но 17 июля, в годовщину теракта, глава МВД Болгарии выступил с заявлением, что власти получили новые доказательства причастности «Хизбаллы» к теракту в Бургасе.

Продолжать отмалчиваться стало уже совсем неприлично, и, как сообщило на следующий день агентство Reuters, доблестная Эштон нашла «соломоново решение»: «Европейский Союз может признать боевое крыло „Хизбаллы“ террористической группировкой, продолжив диалог с политическим руководством движения».

Я затрудняюсь, как правильно квалифицировать это решение баронессы: то ли назвать его идиотизмом в продвинутой стадии, то ли глубоким маразмом. Выходит, боевое крыло „Хизбаллы“ совершает теракты, а теперь еще, защищая режим Асада, убивает сирийцев без ведома доброго дедушки Насраллы? Может, и в преступлениях нацистов было повинно исключительно боевое крыло партии – эсэсовцы, и в Нюрнберге повесили невинных людей?

Но чем в ЕС объясняется столь бережное отношение к террористам? А вот: «“Хизбалла“ – одна из ведущих политических партий Ливана, и признание ее террористической организацией дестабилизирует ситуацию в этой стране».

«Хизбалла», эта иранская марионетка, – стабилизирующий фактор в Ливане? Ливан не столь давно называли ближневосточной Швейцарией. Ливанские арабы-христиане – как те, что еще остаются в Ливане, так и те, которые из-за террора «Хизбаллы» рассеялись по всему миру, – криком кричат, что именно «Хизбалла» повинна в том, что Ливан превратился в клубок противоречий.

Вот она Европа: Израилю – каждое лыко в строку, а для арабских убийц, даже схваченных за руку, как в Бургасе, изыскиваются всяческие оправдания.

А какое трогательное единство с путинской Россией! 28 апреля сайт NEWSru.co.il сообщил: «Вечером 27 апреля, спецпредставитель президента Российской Федерации по Ближнему Востоку, заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов встречался в Бейруте с лидером шиитской „Партии Аллаха“ („Хизбалла“) шейхом Хасаном Насраллой…Накануне переговоров с Насраллой, во время встречи со спикером ливанского парламента Набихом Берри, Михаил Богданов заявил, что „Хизбалла“ играет „позитивную роль“ в ливанской политике».

Раз мы уж вспомнили о России, приведем несколько строк из статьи Гидеона Рахмана в «Financial Times» от 19 июля. Статья посвящена приговору, вынесенному российским судом Алексею Навальному. Красноречив уже ее заголовок: «Беспощадная Россия и бесхребетная Европа». Автор пишет: «Теперь Навальный присоединится к списку знаменитых политзаключенных России, включающему в себя Михаила Ходорковского и двух участниц панк-группы Pussy Riot. Храбрость этих современных диссидентов резко контрастирует с бесхребетностью Евросоюза. ЕС продолжает ходить на цыпочках вокруг путинской России. В заявлении, распространенном от имени его верховного представителя, Кэтрин Эштон, в котором говорится, что приговор Навального „поднимает серьезные вопросы о верховенстве закона в России“, почти слышится нервный кашель».

Сюда можно добавить решение британского правительства «засекретить все материалы, указывающие на причастность российских властей к убийству Александра Литвиненко».

Европа «ходит на цыпочках» не только вокруг России, но и вокруг арабов. Как Россия, так и арабы обладают большими запасами нефти и газа и, что, может быть, еще важнее, являются большими рынками для сбыта промышленной продукции европейских стран. А Израиль, конечно, развитая страна, но маленькая. Кто-то давно сказал, что международное сообщество оттачивает свою мораль на малых странах…

Но дело не только и даже, возможно, не столько в этом. Чтобы попытаться понять, в чем еще, приведу пару фактов из недавней истории.

Британский историк Малкольм Хэй в своей книге «Кровь брата твоего. Корни христианского антисемитизма» сообщает: «Весной 1943 года было принято решение о проведении официальной встречи, которая стала известна как Бермудская конференция по проблемам беженцев. С самого начала делегаты объявили, что они занимаются не только проблемой евреев, а в принципе проблемой беженцев. Они полагали, что было бы несправедливо отдавать предпочтение беженцам, исповедующим иудаизм.

Представители Всемирного еврейского конгресса обратились к конференции с просьбой вступить в переговоры с державами „Оси“, чтобы добиться освобождения европейских евреев и обеспечить доставку продуктовых посылок в гетто и концлагеря, где евреи умирали от голода. Делегаты конференции отказались обсуждать эти предложения. США отклонили предложение о смягчении американских иммиграционных законов. Великобритания не согласилась на въезд в Палестину еврейских детей. Единственным практическим результатом Бермудской конференции по проблемам беженцев было то, что Гитлер еще более уверился в безразличии мира к судьбе евреев, и его решимость уничтожить их еще более укрепилась».

Теперь второй факт или, точнее, группа фактов, связанных одним сюжетом. После Второй мировой войны в 120 странах было более 100 млн беженцев и перемещенных лиц (одних немцев, как говорилось выше, было 12-15 млн человек). Для помощи всем этим людям в 1949 году в ООН было создано Управление Верховного комиссара по делам беженцев (УВКБ).

А в декабре 1949 года в ООН было создано специальное Ближневосточное агентство по оказанию помощи палестинским беженцам (UNRWA, или в русской транскрипции БАПОР), которых, по разным данным, насчитывалось 500 – 600 тысяч человек.

Но, мало того, для подопечных этого агентства были установлены особые правила. Википедия в статье «Палестинские беженцы» сообщает: «Управление БАПОР ввело особое правило, которое не применяется ни к одной другой категории вынужденных мигрантов: потомки беженцев, родившиеся за пределами Палестины, также получают статус беженцев. Таким образом ООН признаёт беженцами не только людей, непосредственно покинувших свои дома во время Войны за Независимость, но и их детей, внуков и правнуков. Это определение принципиально отличается от традиционного определения беженца…»

Борис Гулько в «Мы здесь», № 287, дополнил: «По правилам Высшей комиссии ООН для беженцев (Гулько неточно называет УВКБ. – И. З.), сохранять этот статус люди могут не более 10 лет, независимо от разрешения конфликта, создавшего беженцев. Единственное исключение сделано для „палестинцев“. Их статус преобразован в „наследственную болезнь“, как остроумно заметил Др. Herbert, и носит вечный характер для всех потомков покинувших Землю Израиля арабов».

В итоге, если все остальные послевоенные беженцы давно рассосались в принявших их странах, то палестинцы так и остаются в братских арабских странах беженцами. Более того, их число растет в геометрической прогрессии и достигло уже порядка 5 миллионов.

Но вернемся в начало данного сюжета. В 1943 году, когда представители западных стран собрались на Бермудскую конференцию, евреев ежедневно тысячами травили в газовых камерах и расстреливали у рвов. Тем не менее, эти представители решили, что негоже выделять евреев в некую особую группу и, соответственно, пальцем не пошевелили для их спасения.

Через шесть – не веков и даже не десятилетий, а лет – несколько сот тысяч палестинских арабов оказались в положении беженцев. Конечно, они испытывали определенные тяготы, но их никто не расстреливал и не травил газами. Но представители тех же западных стран (они тогда доминировали в ООН) на этот раз решили, что вполне гоже выделить их из миллионов не менее обездоленных других беженцев и поставить в привилегированное положение.

Чем объяснить такую мгновенную – по историческим меркам – метаморфозу? Я вижу только одно объяснение. Холокост не был исключительно немецким (нацистским) проектом. Жгучей ненавистью к евреям в те годы горела вся Европа, более того – весь христианский мир. В подтверждение этого можно привести массу фактов. Приведу лишь один.

Уильям Перл в книге «Заговор Холокоста: международная политика геноцида», со ссылкой на данные опроса, сообщает: «В 1942 году, когда США уже воевали с Германией и Японией, социологи спросили американцев, кого они считают главной „угрозой“ для Америки. Вариант „евреи“ набрал в три раза больше голосов, чем „японцы“, и в четыре раза – чем „немцы“».

Это было в Америке, где до конца ХIХ века существенных проявлений антисемитизма не было. Что же говорить о Европе, где антисемитизм имел богатую многовековую историю. И потому собравшиеся годом спустя на Бермудах представители западных стран были не против того, чтобы нацисты выполнили за них грязную работу.

А как же вспыхнувшая 6 лет спустя горячая любовь представителей тех же стран к палестинским арабам? Да нет, просто, через «любовь» к палестинцам выражалась все та же нелюбовь к противостоящим им евреям. И выражается по сей день. Очень удобно и даже «прогрессивно». Директива ЕС от 30 июня является одним из выражений этой, мягко говоря, нелюбви.

Для разрешения ближневосточного конфликта от Запада требовалось бы сказать арабам: «Ребята, вы много раз ходили по еврейскую шерсть и каждый раз возвращались стрижеными. Не изображайте из себя невинной жертвы и будьте поскромнее». Не может Запад из себя этих слов выдавить – это выше его сил.

Главным противником Израиля остается западный (христианский) мир (некоторые исключения не меняют общей картины). С одним мусульманским миром Израиль бы справился. С двумя – мусульманским и лицемерным христианским – трудно.

Постскриптум

21 июля 2013 года агентство Reuters сообщило о заявлении, сделанном членом Бундестага Филиппом Мисфельдером, представляющим в немецком парламенте правящую Христианско-демократическую партию. Депутат сказал, что директива ЕС от 30 июня «является чисто идеологическим, политическим и символическим шагом» и не способствует «достижению мира между израильтянами и палестинцами».

Мисфельдер подчеркнул, что это решение не вызвано «объективными требованиями», поскольку из 80 млн. евро, которые Брюссель инвестировал в израильскую экономику за последние 7 лет (не ахти как много. – И.З.), лишь 0,5 % получили предприятия, расположенные на так называемых «территориях». И еще он добавил, что руководство ЕС вообще занимается не тем, чем надо.

Депутат также подтвердил, что именно представители Великобритании в руководстве Евросоюза (та же баронесса Эштон?) горячо одобрили данную директиву и потребовали ужесточить бойкот, распространив его на всех израильтян, проживающих за «зеленой чертой».

Приятно, что заявление, дезавуирующее дурацкую директиву ЕС, прозвучало из Германии, хотя по протоколу оно должно бы исходить от правительства или министра иностранных дел. Не исключено, что подобные заявления последуют от представителей других стран ЕС. С другой стороны, следует ожидать осуждения заявления Мисфельдера левыми партиями Германии.

В общем, будем посмотреть.

Израиль Зайдман, редактор газеты «Рубеж»

Читать дальше: http://mnenia.zahav.ru/Articles/3234/europa_poteryala_sovest#ixzz2cEBNU2cE
avatar
Borys
Почётный Бердичевлянин
Почётный Бердичевлянин

Возраст : 70 Мужчина
Страна : Германия Город : Оберхаузен
Район проживания : Центральная поликлиника
Место учёбы, работы. : Школа №9, маштехникум, завод Комсомолец
Дата регистрации : 2010-02-24 Количество сообщений : 2022
Репутация : 2102

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Borys в Пт 30 Авг - 11:26:31

Германская нота СССР об объявлении войны

Геббельс выступил с заявлением по радио 22 июня 1941 года в 5.30 утра. А за полтора часа до этого, ровно в 4 утра, имперский министр иностранных дел И. фон Риббентроп вручил заместителю Народного комиссара иностранных дел СССР В.Г. Деканозову меморандум, в котором были изложены причины нападения Германии на СССР. Вручение этого меморандума явилось актом объявления войны.
О том, что меморандум был вручен, и именно в 4 утра, мы теперь знаем благодаря научному подвигу мужественного историка Юрия Георгиевича Фельштинского. Это он разыскал соответствующие документы и в 1983 году их опубликовал в сборнике «СССР – Германия. 1939–1941».

Нас десятилетиями приучали к формуле «вероломно без объявления войны», а теперь даже Министерство обороны РФ в своем центральном органе вынуждено признать: Германия войну объявила («Красная звезда», 25 ноября 1998 г.). Та же газета в номере от 23 июня 2001 года уточняет: «Официальные обвинения в адрес СССР зазвучали в меморандуме, врученном министром иностранных дел рейха Риббентропом советскому послу в Берлине 22 июня 1941 года в 4 часа утра».

В чем же важность? Да в том, что нам объявили войну, в чем-то обвинив. И вручили официальную бумагу с обвинениями. Так неужели народ, потерявший в этой войне десятки миллионов, не имеет права знать, в чем же его обвинили, по какой причине на него напали?

Возникают и другие вопросы. Почему нам полвека врали о том, что война не была объявлена? Почему никогда не вспоминали тот меморандум? Кстати, где он сейчас? Почему его не показывают? Что в нем содержится?

В Интернете документ гуляет, в Президентском архиве сей документ пылится. Но правительство России его не публикует, не комментирует, не разоблачает и фальшивкой не обзывает.

Правительство Германии объявило войну Советскому Союзу и на десятках примеров свои действия объяснило, как единственно возможные в сложившейся ситуации. Почему же никто на это не реагирует? Чем вообще занимаются Министерство обороны, Генеральный штаб, Министерство иностранных дел, Академия наук, Академия военных наук, Институт военной истории и прочие структуры со столь громкими именами?

Почему молчали наши гениальные полководцы? Почему Жуков в своих мемуарах на много страниц расписывал переговоры делегаций СССР, Великобритании и Франции, к которым он лично никакого отношения не имел, но ни слова не сказал о том, что германское правительство, совершив нападение, чем-то свои действия обосновывало? Ведь к началу войны Жуков был начальником Генерального штаба и ему – кому же еще? – надо было после войны давать отповедь брехунам, если в меморандуме германского правительства содержалось вранье.

И современные российские генералы притихли. Вас, граждане генералы, ваших отцов и дедов обвинили в преступлении, а вы молчите. 10 лет молчите, 20, 30, 50, 70…

Удивляет и другое: если война великая, справедливая, освободительная, то зачем хитрить? Зачем искажать правду, скрывать и прятать документы? И почему великая война окутана, опутана, оплетена ложью? Почему наши правители извращали и продолжают извращать историю войны с первого ее мгновенья, прямо с 4.00 утра 22 июня? Почему наши правители, описывая начало войны, заврались так, что превзошли самого Геббельса?

На все эти вопросы может быть только один ответ: на обвинения германского правительства, изложенные в меморандуме, товарищу Сталину и другим кремлевским товарищам возразить было нечего ни ранним утром 22 июня, ни 10 лет спустя, ни 20, ни полвека…

Было бы что сказать в ответ, давно сказали бы.

Но крыть было нечем. Потому вместо возражений товарищ Сталин заявил, что Советский Союз ни в чем не виноват, обвинений ему никто не предъявлял, никакого меморандума он от германского правительства не получал. Тут же была введена в оборот ходовая формула «вероломно без объявления…» И десятилетиями повторялось: без объявления, без объявления, без объявления …

И встал бы вопрос о том, правда содержится в меморандуме или клевета. Советскому правительству отвечать на такие вопросы очень не хотелось. Вместо этого советские обвинители пошли на обман суда, заявив, что Германия напала без объявления.

ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ МЕЖДУ РИББЕНТРОПОМ И СОВЕТСКИМ ПОСЛОМ В БЕРЛИНЕ ДЕКАНОЗОВЫМ

22 июня 1941 г. в 4 часа утра Канцелярия имперского министра иностранных дел

Имперский министр иностранных дел начал беседу с замечания, что враждебное отношение советского правительства к Германии и серьезная угроза, которую Германия видит в концентрации русских [войск] на восточной границе Германии, заставили рейх принять военные контрмеры. Деканозов найдет подробное изложение мотивов, объясняющих германскую позицию, в меморандуме, который имперский министр иностранных дел ему вручает. Имперский министр иностранных дел добавил, что он очень сожалеет о таком развитии германо-советских отношений, поскольку он, в частности, очень старался способствовать установлению лучших отношений между двумя странами. К несчастью, однако, обнаружилось, что идеологические противоречия между двумя странами стали сильнее здравого смысла, почему он, имперский министр иностранных дел, и оставил свои надежды. Ему более нечего добавить к своим замечаниям, сказал в заключение имперский министр иностранных дел.

Деканозов ответил, что просил о встрече с имперским министром иностранных дел, так как хотел от имени советского правительства задать несколько вопросов, которые, по его мнению, нуждаются в выяснении.

Имперский министр иностранных дел на это ответил, что ему нечего более добавить к тому, что он уже заявил. Он надеялся, что оба государства найдут способ поддерживать друг с другом благоразумные отношения. Он разочаровался в этой своей надежде по причинам, которые подробно изложены в только что врученном меморандуме.

Враждебная политика советского правительства по отношению к Германии, достигшая своей наивысшей точки при заключении пакта с Югославией во время германо-югославского конфликта, просле-

[Фотокопия документа № 182]

живалась на протяжении года. В момент, когда Германия вовлечена в борьбу не на жизнь, а на смерть, позиция Советской России, в частности сосредоточение русских вооруженных сил на самой границе, представляет для рейха такую серьезную угрозу, что фюрер решил предпринять военные контрмеры. Политика компромиссов между двумя странами оказалась, таким образом, безуспешной. Это, однако, ни в коей мере не вина имперского правительства, которое точно соблюдало германо-русский договор. Это скорее связано с враждебной позицией Советской России по отношению к Германии. Под давлением серьезных угроз политического и военного характера, исходящих от Советской России, Германия, начиная с этого утра, предпринимает соответствующие военные контрмеры. Имперский министр иностранных дел сожалеет, что ничего не может добавить к этим замечаниям, особенно потому, что он сам пришел к заключению, что, несмотря на серьезные усилия, он не преуспел в создании разумных отношений между двумя странами.

Деканозов кратко ответил, что со своей стороны он также крайне сожалеет о таком развитии событий, основанном на совершенно ошибочной позиции германского правительства; и, принимая во внимание ситуацию, ему нечего более добавить кроме того, что статус русского посольства должен быть теперь согласован с компетентными германскими властями.

Вслед за тем он покинул имперского министра иностранных дел.

Немецкое объяснение причин нападения на Советский Союз или Германская нота СССР об объявлении войны

Германская нота СССР об объявлении войны

Пресс-конференция, на которой министр иностранных дел нацистской Германии Иоахим Риббентроп

объявляет о начале войны с СССР, 22 июня 1941 года, Берлин

НОТА

МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ

СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ

от 21 июня 1941 года

МЕМОРАНДУМ

I

Когда правительство рейха, исходя из желания прийти к равновесию интересов Германии и СССР, обратилось летом 1939 года к Советскому правительству, оно отдавало себе отчет в том, что взаимопонимание с государством, которое, с одной стороны, представляет свою принадлежность к сообществу национальных государств со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями, а с другой — будучи руководимым партией, которая как секция КОМИНТЕРНА стремится к распространению революции в мировом масштабе, то есть к уничтожению этих национальных государств, вряд ли будет легкой задачей. Подавляя в себе серьезные сомнения, порожденные этим принципиальным различием в политической ориентации Германии и Советской России и острейшим противоречием между диаметрально противоположными мировоззрениями НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА и БОЛЬШЕВИЗМА, Германское правительство все же предприняло такую попытку. При этом оно руководствовалось тем соображением, что обусловленное взаимопонимание между Германией и Россией, исключение вероятности войны и достижимое таким образом удовлетворение новых жизненных потребностей обоих издавна считающихся дружественными народов будет лучшей защитой от дальнейшего распространения коммунистических доктрин международного еврейства в Европе. Эта мысль была подкреплена тем, что определенные события в самой России и некоторые меры русского правительства на международной арене по меньшей мере

позволяли считать возможным отход от этих доктрин и от прежних методов разложения народов. Реакция Москвы на это предложение немецкого правительства и готовность СССР заключить дружественный пакт с Германией вполне подтверждали вероятность такого поворота. Таким образом, 23 августа 1939 г. был подписан Пакт о ненападении, а 28 сентября 1939 г. — Договор о дружбе и границах между обоими государствами. Суть этих договоров состояла в следующем: 1) в обоюдном обязательстве государств не нападать друг на друга и состоять в отношениях добрососедства; 2) в разграничении сфер «интересов» путем отказа германского рейха от любого влияния в Финляндии, Латвии, Эстонии, Литве и Бессарабии, в то время как территория бывшего Польского государства до линии Нарев — Буг — Сан по желанию Советской России оставлялась за ней. Действительно, правительство рейха, заключив с Россией пакт о ненападении, существенно изменило свою политику по отношению к СССР, с этого дня заняло дружественную позицию по отношению к Советскому Союзу. Оно строго следовало букве и духу подписанных с Советским Союзом договоров. Более того, усмирило Польшу, а это значит, ценою немецкой крови способствовало достижению Советским Союзом наибольшего внешнеполитического успеха за время его существования. Это стало возможным лишь благодаря доброжелательной политике Германии по отношению к России и блестящим победам вермахта. Поэтому правительство рейха по праву полагало, что оно может надеяться на соответствующее отношение Советского Союза к рейху, особенно во время переговоров министра иностранных дел рейха фон Риббентропа в Москве. Советское правительство и в других случаях неоднократно отмечало, что эти договоры являются основой для длительного уравнивания двусторонних интересов Германии и Советской России и что оба народа, уважая государственный строй каждой стороны и не вмешиваясь во внутренние дела партнера, придут к длительным отношениям добрососедства. К сожалению, очень скоро выяснилось, что правительство рейха сильно ошиблось в своих предположениях.

II

И действительно, сразу после заключения германо-русских договоров Коминтерн активизировал свою деятельность во всех областях. Это относится не только к одной Германии, но и дружественным ей или нейтральным государствам и территориям Европы, занятым германскими войсками. Чтобы открыто не нарушать договоры, менялись лишь методы и старательней, утонченней проводилась маскировка. Постоянным разоблачением так называемой «империалистической войны Германии» в Москве, очевидно, надеялись компенсировать результаты заключения пакта с национал-социалистской Германией. В результате предпринятых полицией эффективных контрмер Коминтерн вынужден был проводить свою подрывную и

разведывательную деятельность против Германии окружными путями через свои центры в соседних с Германией странах. Для этого прибегали к услугам бывших немецких коммунистических деятелей, которые должны были проводить в Германии ПОДРЫВНУЮ РАБОТУ и подготовку саботажных акций. Комиссар ГПУ Крылов постоянно занимался обучением и подготовкой кадров по этому вопросу. Наряду с этим проводилась подрывная деятельность на занятых Германией территориях, особенно в протекторате и в занятой Франции, а также против Норвегии, Голландии, Бельгии и т.д. Представительства Советской России, особенно генеральное консульство в Праге, оказывали в этом вопросе эффективную помощь. С использованием радиотехнических средств приема и передачи усердно велась разведка, что является неопровержимым доказательством работы Коминтерна, направленной против рейха. О всей прочей подрывной и разведывательной работе Коминтерна имеется обширный документальный материал показаний свидетелей и письменный материал. Кроме этого, создавались диверсионные группы, имевшие собственные лаборатории, в которых производились зажигательные и взрывные устройства для проведения диверсионных акций. Такие диверсии были, к примеру, проведены по меньшей мере против 16 немецких кораблей. Наряду с этой подрывной диверсионной работой велся шпионаж. Так, переселение немцев из Советской России использовалось для того, чтобы самыми грязными средствами склонить этих немецких людей работать на ГПУ. Не только мужчин, но и женщин самым бесстыдным образом принуждали давать согласие на сотрудничество с ГПУ. Даже посольство Советской России в Берлине во главе с советником посольства Козловым не постеснялось бесцеремонно использовать право экстерриториальности для шпионских целей. Затем сотрудник русского консульства в Праге Мохов организовал центр русской шпионской сети, охватившей весь протекторат. Другие случаи, в которых полиции удалось своевременно вмешаться, дают ясную и однозначную картину об обширных происках Советской России. Картина в целом ясно свидетельствует о том, что Советская Россия широко проводила против Германии нелегальную подрывную деятельность, диверсии, террор и направленный на подготовку к войне политический, военный и экономический шпионаж. Что касается подрывной деятельности Советской России за пределами Германии в Европе, то она распространилась почти на все дружественные Германии или занятые ею государства Европы. Так, к примеру, в Румынии с целью создания антигерманского настроения коммунистическая пропаганда в листовках, переправленных из России, обвиняла Германию во всех трудностях. С лета 1940 года то же самое отчетливо проявилось в Югославии. Там листовки призывали к протесту против заключения пакта режимом Цветковича с империалистическими правительствами в Берлине и Риме. На собрании деятелей коммунистической партии в Аграме весь юго-восток Европы от Словакии до Болгарии обозначался русским протекторатом в случае, как они надеялись, ослабления Германии в военном отношении. В советской миссии в Белграде германским войскам попало в руки документальное доказательство тому, что эта пропаганда исходила от Советской России. В то время как коммунистическая пропаганда в Югославии использовала националистические лозунги, в Венгрии она действовала прежде всего среди русинского населения, которое она пленила надеждами освобождения Советской Россией. Особенно активной была антигерманская травля в Словакии,

где открыто велась агитация за присоединение к Советской России. В Финляндии действовало пресловутое «Объединение за мир и дружбу с Советским Союзом», которое во взаимодействии с радиостанцией «Петроской» стремилось разложить эту страну и работало в крайне враждебном по отношению к Германии духе. Во Франции, Бельгии и Голландии население натравливали на германские оккупационные власти. Такая же травля, только с национальной и панславистской окраской, велась и в генерал-губернаторстве. Едва германские и итальянские войска заняли Грецию, как пропаганда Советской России и здесь принялась за работу. Общая картина свидетельствует о систематически проводимой во всех странах кампании СССР против попыток Германии установить стабильный порядок в Европе. Наряду с этим против усилий германской политики проводится прямая контрпропаганда, которая пытается выдать эти усилия за антирусские и перетянуть различные страны на сторону Советской России, настроив их против Германии. В Болгарии велась агитация против вступления в Тройственный пакт и за гарантийный договор с Россией. В Румынии 23 января 1941 года была устроена попытка путча, за которым стояли большевистские агенты Москвы, путем внедрения в Железную гвардию и подстрекательства ее руководства, в частности румына Гроза. У правительства рейха имеются соответствующие неопровержимые доказательства. Что касается Югославии, то правительство рейха располагает документами, свидетельствующими о том, что югославский посланец Георгевич уже в мае 1940 года после беседы с господином Молотовым пришел к выводу, что там Германию считают «грозным врагом завтрашнего дня». Еще более однозначным было отношение Советской России к изложенным сербскими военными просьбам о поставке оружия. В ноябре 1940 года начальник Генерального штаба Советской России заявил югославскому военному атташе: «Мы дадим все необходимое, и немедленно». Право установления цен и порядка оплаты предоставлялось белградскому правительству, и ставилось только одно условие: держать в тайне от Германии. Позднее, когда правительство Цветковича сблизилось с государствами оси, в Москве начали затягивать поставки оружия: об этом было коротко и ясно заявлено в военном министерстве Советской России югославскому военному атташе. Организация белградского путча 27 марта этого года была кульминационным моментом этой подпольной деятельности сербских заговорщиков и англо-русских агентов против рейха. Сербский организатор этого путча и руководитель «Черной руки» господин Зимич до сих пор находится в Москве и в тесном контакте с органами пропаганды Советской России и сейчас развертывает там активную деятельность против рейха. Вышеуказанные факты являются лишь небольшой частью неслыханной широкомасштабной пропагандистской деятельности СССР в Европе против Германии. Правительство рейха решило опубликовать имеющиеся в его распоряжении обширные материалы, чтобы представить на суд мировой общественности общую картину деятельности служб Советской России в этом направлении после заключения германо-русских договоров. В целом правительство рейха вынуждено констатировать: При заключении договоров с Германией Советское правительство неоднократно и недвусмысленно заявляло, что оно не намерено прямо или косвенно вмешиваться в

дела Германии. При заключении договора о дружбе оно торжественно заявляло, что будет сотрудничать с Германией, чтобы в соответствии с подлинными интересами всех народов как можно быстрее положить конец войне между Германией с одной и Англией и Францией с другой стороны. В свете вышеуказанных фактов, особенно проявившихся в дальнейшем ходе войны, соглашения и заявления Советской России оказались умышленным обманом. Даже все преимущества, достигнутые лишь благодаря дружественной позиции Германии, не смогли побудить Советское правительство к лояльному отношению к Германии. Более того, правительство рейха пришло к убеждению, что тезис Ленина, еще раз четко изложенный в «Директиве Коммунистической партии Словакии» от октября 1939 года, согласно которому «возможно заключение договоров с другими странами, если они служат интересам Советского правительства и обезвреживанию противника», использовался и при заключении договоров 1939 года. Таким образом, заключение договоров о дружбе было для Советского правительства лишь тактическим маневром. Единственной целью для России было заключение выгодных ей соглашений и одновременно создание предпосылок для дальнейшего усиления влияния Советского Союза. Главной идеей было ослабление небольшевистских государств, с тем чтобы легче было их разложить и в подходящий момент разгромить. Это было с жесткой ясностью отражено в русском документе, найденном после оккупации в советской миссии в Белграде, в котором говорится: «СССР отреагирует лишь в подходящий момент. Государства оси еще больше распылили свои вооруженные силы, и поэтому СССР внезапно нанесет удар по Германии».

III

Если пропагандистская подрывная деятельность Советского Союза в Германии и в Европе вообще не оставляет никакого сомнения в его позиции по отношению к Германии, то внешнеполитическая и военная деятельность Советского правительства после заключения германо-русских договоров носит еще ярче выраженный характер. В Москве во время разграничения сфер влияния правительство Советской России заявило министру иностранных дел рейха, что оно не намеревается занимать, большевизировать или аннексировать входящие в сферу его влияния государства, за исключением находящихся в состоянии разложения областей бывшего Польского государства. В действительности же, как показал ход событий, политика Советского Союза направлена исключительно на одно, а именно: в пространстве от Ледовитого океана до Черного моря, везде, где только возможно, выдвинуть вооруженные силы Москвы на Запад и распространить большевизацию дальше в глубь Европы. Развитие этой политики характеризуется следующими этапами: 1. Началом развития этой политики явилось заключение так называемых договоров о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой в октябре и ноябре 1939 года и возведение военных баз в этих странах. 2. Следующий ход Советской России был сделан по отношению к Финляндии. Когда требования Советской России, принятие которых грозило бы потерей суверенитета свободному Финскому государству, были отклонены финским правительством, Советское правительство распорядилось о создании

коммунистического псевдоправительства Куусинена. И когда финский народ отказался от этого правительства, Финляндии был предъявлен ультиматум, и в ноябре 1939 года Красная Армия вошла на территорию Финляндии. В результате заключенного в марте финско-русского мира Финляндия вынуждена была уступить часть своих юго-восточных провинций, которые сразу подверглись большевизации. 3. Спустя несколько месяцев, а именно в июле 1940 года, Советский Союз начал принимать меры против Прибалтийских государств. Согласно первому Московскому договору Литва относилась к сфере германских интересов. В интересах сохранения мира, хотя и скрепя сердце, правительство рейха во втором договоре по просьбе Советского Союза отказалось от большей части территории этой страны, оставив часть ее в сфере интересов Германии. После предъявления ультиматума от 15 июня Советский Союз, не уведомив об этом правительство рейха, занял всю Литву, т. е. и находившуюся в сфере влияния Германии часть Литвы, подойдя таким образом непосредственно к границе Восточной Пруссии. Позднее последовало обращение к Германии по этому вопросу, и после трудных переговоров, пойдя еще на одну дружественную уступку, правительство рейха отдало Советскому Союзу и эту часть Литвы. Затем таким же способом, в нарушение заключенных с этими государствами договоров о помощи, были оккупированы Латвия и Эстония. Таким образом, вся Прибалтика вопреки категорическим заверениям Москвы была большевизирована и спустя несколько недель после оккупации сразу аннексирована. Одновременно с аннексией последовало сосредоточение первых крупных сил Красной Армии во всем северном секторе плацдарма Советской России против Европы. Между прочим, Советское правительство в одностороннем порядке расторгло экономические соглашения Германии с этими государствами, хотя по московским договоренностям этим соглашениям не должен был бы наноситься ущерб. 4. По вопросу о разграничении сфер влияния на территории бывшего Польского государства московскими договорами было ясно согласовано, что о границах сфер влияния не будет вестись никакая политическая агитация, а деятельность обеих оккупационных властей ограничится исключительно лишь вопросами мирного строительства на этих территориях. У правительства рейха имеются неопровержимые доказательства того, что, несмотря на эти соглашения, Советский Союз сразу же после занятия этой территории не только разрешил антигерманскую агитацию в польском генерал-губернаторстве, но и одновременно поддержал ее большевистской пропагандой в губернаторстве. Сразу же после оккупации и на эти территории были переброшены крупные русские гарнизоны. 5. В то время как германская армия на Западе вела боевые действия против Франции и Англии, последовал удар Советского Союза на Балканах. Тогда как на московских переговорах Советское правительство заявило, что никогда в одностороннем порядке не будет решать бессарабский вопрос, правительство рейха 24 июня 1940 года получило сообщение Советского правительства о том, что оно полно решимости силой решить бессарабский вопрос. Одновременно сообщалось, что советские притязания распространяются и на Буковину, т. е. на территорию, которая была старой австрийской коронной землей, никогда России не принадлежала и о которой в свое время в Москве вообще не говорилось. Германский посол в Москве заявил Советскому правительству, что его решение является для правительства рейха совершенно неожиданным и сильно ущемляет германские экономические интересы в Румынии, а также приведет к нарушению

жизни крупной местной немецкой колонии и нанесет ущерб немецкой нации в Буковине. На это господин Молотов ответил, что дело исключительной срочности и что Советский Союз в течение 24 часов ожидает ответ правительства рейха. И на этот раз [правительство Германии] во имя сохранения мира и дружбы с Советским Союзом решило вопрос в его пользу. Оно посоветовало румынскому правительству, обратившемуся за помощью к Германии, пойти на уступку и рекомендовало ему отдать Советской России Бессарабию и Северную Буковину. Наряду с положительным ответом румынского правительства Германия передала Советскому правительству просьбу румынского правительства о предоставлении ему времени для эвакуации населения с этих больших территорий и для обеспечения жизни и сохранности имущества местных жителей. Однако Советское правительство снова предъявило Румынии ультиматум и еще до истечения его срока — 28 июня начало оккупацию части Буковины, а затем и всей Бессарабии до Дуная. И эти территории были тотчас аннексированы Советским Союзом, большевизированы и этим самым фактически разорены. Оккупация и большевизация Советским правительством территории Восточной Европы и Балкан, переданных Советскому Союзу правительством рейха в Москве в качестве сферы влияния, полностью противоречат московским договоренностям. Несмотря на это, правительство рейха даже тогда заняло по отношению к СССР более чем лояльную позицию. Оно проявило полный нейтралитет в финской войне и прибалтийском вопросе, поддержало позицию Советского правительства по отношению к румынскому правительству и смирилось, хотя и скрепя сердце, с реалиями, сложившимися в результате действий Советского правительства. Кроме того, чтобы с самого начала исключить возможность разногласия между обоими государствами, оно предприняло широкую акцию по переселению в Германию всех немцев с занятых СССР территорий. Правительство рейха считает, что вряд ли можно было представить более веское доказательство своего желания к длительному примирению с СССР.

IV

Экспансия России на Балканах вызвала территориальные проблемы в этом районе. Летом 1940 года Румыния и Венгрия обратились к Германии с целью урегулирования их спорных территориальных вопросов, после того как в конце августа из-за этих разногласий, разжигаемых английскими агентами, возник острый кризис. Румыния и Венгрия находились на грани войны между собой. Германия, которую Венгрия и Румыния неоднократно просили о посредничестве в их споре с целью сохранения мира на Балканах, совместно с Италией пригласила оба государства на конференцию в Вену, и по их просьбе 30 августа 1940 года состоялось решение Венского арбитража. В результате этого была установлена новая венгерско-румынская граница, а Германия и Италия, стремясь помочь румынскому правительству разъяснить своему народу причины понесенных им территориальных жертв и исключить в будущем любые столкновения в этом районе, приняли на себя обязательства гарантов Румынского государства в теперешних его границах. Так как русские претензии в этом районе были удовлетворены, эти гарантии никак не могли быть направлены против России. Несмотря на это, Советский Союз обжаловал это решение и вопреки своим прежним заявлениям о том, что с присоединением Бессарабии и Северной Буковины его претензии на Балканах удовлетворены, заявил о своих дальнейших интересах на Балканах, не определив их пока конкретно.

С этого момента все четче вырисовывается направленная против Германии политика Советской России. Правительство рейха получает теперь все более конкретные сообщения о том, что переговоры английского посла Криппса в Москве, тянущиеся уже очень долго, развиваются в благоприятной атмосфере. Одновременно правительство рейха овладело документами, свидетельствующими об интенсивных военных приготовлениях Советского Союза во всех областях. Эти документы подтверждаются и найденным недавно в Белграде отчетом югославского военного атташе в Москве от 17 декабря 1940 года, в котором, между прочим, дословно говорится: «По данным, полученным из советских кругов, полным ходом идет перевооружение ВВС, танковых войск и артиллерии с учетом опыта современной войны, которое в основном будет закончено к августу 1941 года. Этот срок, очевидно, является и крайним (временным) пунктом, до которого не следует ожидать ощутимых изменений в советской внешней политике». Несмотря на недружественную позицию Советского Союза в балканском вопросе, Германия прилагает новые усилия к улучшению взаимопонимания с СССР, и министр иностранных дел рейха в письме к господину Сталину дает широкое изложение политики правительства рейха после московских переговоров. В письме особенно подчеркивается следующее: при заключении Тройственного пакта Германия, Италия и Япония единодушно исходили из того, что этот пакт никоим образом не направлен против Советского Союза, а дружественные отношения трех государств и их договоры с СССР вообще не должны затрагиваться этим соглашением. В Тройственном пакте, подписанном в Берлине, это зафиксировано и документально. Одновременно в письме выражается желание и надежда государств Тройственного пакта на дальнейшее улучшение дружественных отношений с Советским Союзом и придание им конкретной формы (речь идёт, по всей видимости, о присоединении СССР к Оси – прим. ImpCommiss). С целью дальнейшего обсуждения этих вопросов министр иностранных дел рейха приглашает господина Молотова в Берлин. Во время визита господина Молотова в Берлин правительство рейха вынуждено было установить, что Россия готова к действительно дружественному сотрудничеству с государствами Тройственного пакта, и в особенности с Германией, лишь в том случае, если она готова выполнить поставленные Советским Союзом условия. Эти условия заключаются в дальнейшем проникновении Советского Союза на Север и Юго-Восток Европы. В Берлине и на последующих дипломатических переговорах с германским послом в Москве господин Молотов выдвинул следующие требования: 1. Советский Союз хочет предоставить Болгарии гарантии и в добавление к этому заключить с этим государством договор о взаимопомощи по образцу договоров о взаимопомощи в Прибалтике, т. е. с военными базами, в то время как господин Молотов заявляет, что это не коснется внутреннего режима Болгарии. С этой целью русский комиссар Соболев посетил в это время Софию. 2. Советский Союз требует заключения договора с Турцией с целью создания базы для сухопутных и военно-морских сил на Босфоре и Дарданеллах на основе долгосрочной аренды. В случае, если Турция не согласится с этим, Германия и Италия должны присоединиться к русским дипломатическим мероприятиям по принуждению ее к выполнению этих требований. Эти требования сводятся к господству СССР на Балканах.

3. Советский Союз заявляет, что он вновь ощущает угрозу со стороны Финляндии, и поэтому требует полного отказа Германии от Финляндии, что практически означает оккупацию этого государства и истребление финского народа. Естественно, Германия не могла принять эти русские требования, выполнение которых Советское правительство считало предварительным условием присоединения к государствам Тройственного пакта (да, действительно – прим. ImpCommiss). Этим самым усилия государств Тройственного пакта по достижении взаимопонимания с Советским Союзом потерпели фиаско. В результате этой германской позиции Россия усилила уже более открыто направленную против Германии политику, а ее все более тесное сотрудничество с Англией становилось очевидным. В январе 1941 года эта отрицательная русская позиция впервые проявилась и в дипломатической сфере. Когда в этом месяце Германия предприняла в Болгарии определенные контрмеры против высадки британских войск в Греции, русский посол в Берлине в официальном демарше указал на то, что Советский Союз считает территорию Болгарии и зону обоих проливов зоной безопасности СССР и что он не может равнодушно относиться к событиям в этих районах, угрожающим его безопасности. Поэтому Советское правительство предостерегает от появления германских войск на территории Болгарии и в зоне обоих проливов. В ответ на это правительство рейха дало Советскому правительству исчерпывающие разъяснения причин и целей военных мер Германии на Балканах. Оно указало на то, что Германия всеми силами и средствами будет препятствовать закреплению Англии в Греции, но она не намеревается занимать проливы, а будет уважать суверенитет Турции. Проход германских войск через территорию Болгарии не может считаться ущемлением интересов безопасности Советского Союза, правительство рейха, напротив, полагает, что эти операции служат и советским интересам. После проведения операций на Балканах Германия выведет оттуда свои войска. Несмотря на это заявление правительства рейха, Советское правительство в свою очередь сразу же после ввода германских войск опубликовало в адрес Болгарии заявление явно враждебного антигерманского характера, смысл которого сводился к тому, что присутствие германских войск в Болгарии служит не делу мира на Балканах, а интересам войны. Объяснение этой позиции дали правительству рейха участившиеся к этому времени сообщения о все более тесном сотрудничестве между Советской Россией и Англией. Несмотря на это, Германия и на этот раз не отреагировала. К этой же категории относится и обещанное в марте 1941 года Советским Союзом Турции прикрытие с тыла в случае, если она вступит в войну на Балканах. Это было, как стало известно правительству рейха, результатом англо-русских переговоров во время визита британского министра иностранных дел в Анкару, усилия которого были направлены на то, чтобы таким путем глубже втянуть Россию в английскую игру.

V

С возникновением Балканского кризиса в начале апреля этого года усиливающаяся с этого времени агрессивная политика Советского правительства по отношению к германскому рейху и до сих пор в некоторой степени завуалированное сотрудничество между Советским Союзом и Англией становятся очевидными всему миру. Сегодня однозначно установлено, что путч, затеянный в Белграде

после присоединения Югославии к Тройственному пакту, был устроен Англией с согласия Советской России. Уже давно, а именно с 14 ноября 1940 года, Россия тайно вооружала Югославию против государств оси. Бесспорным доказательством этому являются документы, попавшие в руки правительства рейха после занятия Белграда, которые раскрывают каждую фазу этих русских поставок оружия Югославии. После удавшегося путча Россия 5 апреля заключает с незаконным сербским правительством Симоновича дружественный пакт, который должен был укрепить позиции путчистов и помочь своим весом сплочению совместного англо-югославо-греческого фронта. 6 апреля 1941 года помощник американского госсекретаря господин Самер Уэлс, неоднократно встречавшийся до этого с советским послом а Вашингтоне, с явным удовлетворением констатирует в связи с этим: «При известных условиях русско-югославский пакт может иметь огромное значение, он затрагивает многосторонние интересы, и имеются основания полагать, что он представляет собой нечто большее, чем только лишь пакт о дружбе и ненападении». Итак, в то время, когда германские войска были сосредоточены на территории Румынии и Болгарии против массированной высадки английских войск в Греции, Советский Союз, теперь уже в явном сговоре с Англией, пытается нанести Германии удар в спину, а именно:

1) открыто поддерживает Югославию, политически и тайно оказывает ей военную помощь; 2) заверяя Турцию в поддержке, пытается побудить ее к занятию агрессивной позиции по отношению к Болгарии и Германии и к вводу турецких войск во Фракию в весьма неблагоприятной военной обстановке; 3) сам сконцентрировал крупные военные силы на румынской границе, в Бессарабии и у Молдовы; 4) внезапно в начале апреля заместитель народного комиссара иностранных дел Вышинский в беседах с румынским посланником Гафеску в Москве предпринимает попытку начать политику быстрого сближения с Румынией с целью побудить ее к отходу от Германии. Английская дипломатия при посредничестве американцев в Бухаресте предпринимает усилия в этом же направлении. Согласно англо-русскому плану по германским войскам в Румынии и Болгарии планировалось нанесение удара с трех сторон, а именно: из Бессарабии, Фракии и Сербии—Греции. Лишь благодаря лояльности генерала Антонеску, реалистической позиции турецкого правительства и прежде всего оперативному вмешательству Германии и решающим победам германской армии этот англо-русский план был сорван. Как стало известно правительству рейха из сообщений, почти 200 югославских самолетов с советскими и английскими агентами, а также с сербскими путчистами под руководством господина Зимина частично отправлены в Россию, где эти офицеры служат сегодня в русской армии, а частично — в Египте. Уже один этот факт представляет в особом свете тесное сотрудничество Англии и России с Югославией. Советское правительство напрасно пыталось всячески замаскировать истинные цели своей политики. Советское правительство, поддерживая в последнее время экономические сношения с Германией и предприняв ряд отдельных мер, хотело

продемонстрировать всему миру якобы нормальные или даже дружественные отношения с Германией. Сюда следует отнести высылку им несколько недель тому назад норвежского, бельгийского, греческого и югославского посланников, обход молчанием британской прессой германо-русских отношений, организованный британским послом Криппсом по согласованию с Советским правительством, и, наконец, опубликованное недавно опровержение ТАСС, изображавшее отношения между Германией и Советской Россией вполне корректными. Эти отвлекающие маневры, находящиеся в вопиющем противоречии с действительной политикой Советского правительства, не смогли ввести в заблуждение правительство рейха. Враждебная по отношению к Германии политика Советского правительства в военной области сопровождалась постоянно усиливающейся концентрацией всех располагаемых Россией вооруженных сил на широком фронте от Балтийского до Черного моря. Уже в то время, когда Германия основное внимание уделяла французской кампании на Западе и когда на Востоке находилось лишь незначительное количество германских войск, русское верховное командование начало систематическую переброску крупных контингентов войск к восточной границе рейха, причем сосредоточение основных сил было установлено у границ Восточной Пруссии и генерал-губернаторства, а также на границе с Румынией в Бессарабии и Буковине. Постоянно усиливались и русские гарнизоны на I границе с Финляндией. Дальнейшими мероприятиями в этом I направлении была переброска все новых русских дивизий из Восточной Азии и с Кавказа на территорию европейской части России. После того как Советское правительство в свое время заявило, что, к примеру, в Прибалтику оно введет лишь небольшое количество войск, только в этом районе после его оккупации оно постоянно увеличивало там концентрацию своих войск, насчитывающих сегодня 22 дивизии. Этим самым складывается впечатление, что русские войска все ближе подходили к германской границе, хотя с германской стороны не предпринимались никакие военные меры, которыми можно было бы мотивировать такие действия русских. И лишь эти действия русских вынудили германские вооруженные силы к принятию контрмер. Кроме этого, отдельные части русских сухопутных сил и ВВС выдвинулись вперед, а на аэродромах вдоль германской границы сконцентрированы крупные части ВВС. Следует также отметить неоднократные нарушения в начале апреля границы и участившиеся случаи пролета русских самолетов над территорией германского рейха. По сообщениям румынского правительства, такие же случаи имели место и в румынских приграничных районах Буковины, Молдовы и Дуная. Верховное главнокомандование вермахта с начала года неоднократно указывало внешнеполитическому руководству рейха на возрастающую угрозу территории рейха со стороны русской армии и при этом подчеркивало, что причиной этого стратегического сосредоточения и развертывания войск могут быть только агрессивные планы. Эти сообщения Верховного главнокомандования вермахта со всеми подробностями будут доведены до общественности. Если и было малейшее сомнение в агрессивности стратегического сосредоточения и развертывания русских войск, то оно было полностью развеяно сообщениями, полученными Верховным главнокомандованием вермахта в последние дни. После проведения всеобщей мобилизации в России против Германии развернуто не менее 160 дивизий. Результаты наблюдения за последние дни свидетельствуют о том, что созданная группировка русских войск, в особенности моторизованных и танковых

соединений, позволяет Верховному Главнокомандованию России в любое время начать агрессию на различных участках германской границы. Донесения об усилившейся разведывательной деятельности, а также ежедневные сообщения о происшествиях на границе и стычках между сторожевыми охранениями обеих армий дополняют картину крайне напряженной, взрывоопасной военной обстановки. Поступающая из Англии информация о переговорах английского посла Криппса с целью дальнейшего укрепления сотрудничества между политическим и военным руководством Англии и Советской России, а также воззвание бывшего всегда врагом Советов лорда Бивербрука о всемерной поддержке России в будущей борьбе и призыв к Соединенным Штатам сделать то же самое неопровержимо свидетельствуют о том, какую судьбу уготовили немецкому народу.

ОСНОВЫВАЯСЬ НА ИЗЛОЖЕННЫХ ФАКТАХ, ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕЙХА ВЫНУЖДЕНО ЗАЯВИТЬ:

Советское правительство вопреки своим обязательствам и в явном противоречии со своими торжественными заявлениями действовало против Германии, а именно: 1. Подрывная работа против Германии и Европы была не просто продолжена, а с началом войны еще и усилена. 2. Внешняя политика становилась все более враждебной по отношению к Германии. 3. Все вооруженные силы на германской границе были сосредоточены и развернуты в готовности к нападению. ТАКИМ ОБРАЗОМ, СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДАЛО И НАРУШИЛО ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ С ГЕРМАНИЕЙ. НЕНАВИСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЫ К НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМУ ОКАЗАЛАСЬ СИЛЬНЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗУМА. БОЛЬШЕВИЗМ — СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА. БОЛЬШЕВИСТСКАЯ МОСКВА ГОТОВА НАНЕСТИ УДАР В СПИНУ НАЦИОНАЛ- СОЦИАЛИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, ВЕДУЩЕЙ БОРЬБУ ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ. ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ НЕ МОЖЕТ БЕЗУЧАСТНО ОТНОСИТЬСЯ К СЕРЬЕЗНОЙ УГРОЗЕ НА ВОСТОЧНОЙ ГРАНИЦЕ. ПОЭТОМУ ФЮРЕР ОТДАЛ ПРИКАЗ ГЕРМАНСКИМ ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ ВСЕМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ОТВЕСТИ ЭТУ УГРОЗУ. НЕМЕЦКИЙ НАРОД ОСОЗНАЕТ, ЧТО В ПРЕДСТОЯЩЕЙ БОРЬБЕ ОН ПРИЗВАН НЕ ТОЛЬКО ЗАЩИТИТЬ РОДИНУ, НО И СПАСТИ МИРОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ОТ СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ БОЛЬШЕВИЗМА И РАСЧИСТИТЬ ДОРОГУ К ПОДЛИННОМУ РАСЦВЕТУ В ЕВРОПЕ.

Берлин, 21 июня 1941 года
avatar
Borys
Почётный Бердичевлянин
Почётный Бердичевлянин

Возраст : 70 Мужчина
Страна : Германия Город : Оберхаузен
Район проживания : Центральная поликлиника
Место учёбы, работы. : Школа №9, маштехникум, завод Комсомолец
Дата регистрации : 2010-02-24 Количество сообщений : 2022
Репутация : 2102

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор ИльяР в Вт 3 Сен - 4:26:01

http://mignews.com/news/politic/world/020913_100308_06365.html 


02.09 10:03   MIGnews.com


Обама вселил ужас в израильское руководство
Газета Times of Israel сообщает, что руководство страны, в частных беседах выражает "шок" и "ужас" в связи с последним политическим зигзагом президента США Барака Обамы. 

Обама, после того, как послал своего Госсекретаря Джона Керри рассказать миру о необходимости срочной военной операции против сирийского режима, неожиданно решил, что для осуществления подобного мероприятия ему необходимо одобрение Конгресса. 

Израиль опасается, что международное давление и внутренние проблемы приведут к тому, что Обама отменит свое собственное решение. 

Далее, этот зигзаг еще раз демонстрирует слабое, сконфуженное и колеблющееся понимание проблем Ближнего Востока "обамовской" Америкой. 

Но более всего Израиль опасается, что подобным актом Обама установит опасный прецедент. Конституция не требует от него согласия Конгресса, и Конгресс громко подобного согласия не требовал – но если согласие Конгресса требуется на акцию против Асада, применившего химического оружия, то что можно говорить об иранской ядерной программе, и об установленной для нее "красной черте"? 

Второй канал израильского ТВ распространил информацию о том, что Израиль был заранее предупрежден о готовящемся зигзаге Обамы. Это позволило сдержать лавину критики, которую в противном случае обрушилась бы на американцев со стороны Израиля. Не сдержался лишь министр строительства , Ури Ариэль. Он сказал: "Асад – трусливый убийца, которым давно надо было заняться", и подвергнул критике действия Обамы. 

Госсекретарь Джон Керри и министр обороны Чарльз Хагель заверили израильское руководство в том, что Обама "твердо" намерен покарать сирийского диктатора. Израиль хочет в это верить, ибо последствия обратного слишком страшны для страны, противостоящий нескольким враждебным режимам, безостановочно ищущим пути уничтожения Еврейского Государства. 

Как минимум, ущерб от речи Обамы заключается в том, что у Асада появилось еще больше времени на то, чтобы подготовиться к атаке, и добиться того, чтобы она принесла минимальный ущерб. Как минимум, Асад уже сейчас объявляет о "победе" над "Великим Сатаной". В сирийской прессе появились сообщения о том, что война с Америкой уже закончилась –31 августа. Именно в этот день сирийские батареи "Панцирь" якобы сбили американский самолет Рэптор и 4 ракеты Томагавк, атаковавшие с территории Иордании (подробнее об этом можно прочитать здесь), и именно этим объясняется неожиданная задержка и требование одобрения акции Конгрессом. 

Обама также заставил иранцев поверить в то, что его угрозы в отношении их ядерной программы не стоит воспринимать слишком серьезно. 

Если достаточно мощная американская атака все-таки произойдет, репутация американцев может быть частично восстановлена. Но если такого удара не последует, то Америка – единственный военный союзник Израиля в регионе будет восприниматься в качестве бумажного тигра. Последствия для Израиля будут самыми плачевными. 
avatar
ИльяР
Модератор
Модератор

Возраст : 69 Мужчина
Страна : Россия Город : Россия Челябинск
Район проживания : Молодогвардейская 8 (рядом с маштехникумом)
Место учёбы, работы. : школа №2, маштехникум...
Дата регистрации : 2009-07-22 Количество сообщений : 776
Репутация : 787

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор simash2007 в Вт 3 Сен - 21:04:36

Очень странно,что зная Илью как толкового и грамотного человека,я читаю этот бред.НИКАКОЙ ПАНИКИ И РАСТЕРЯННОСТИ НЕТ.Израиль жил и живет нормальной предпраздничной жизнью.Где Илья выкопал весь этот бред и как он в него поверил понять не могу.Во-первых,мы не вмешиваемся в эту кашу,во-вторых,Асад хоть как-то держал стабильность,а приход "оппозиции" ничего хорошего нам не даст.Просто произошел очередной провал внешней политики США.Ответная реакция Сирии в виде атаки на Израиль-это конец власти Асада.И он это понимает.
avatar
simash2007
Проходил(а) мимо
Проходил(а) мимо

Возраст : 67 Мужчина
Страна : Израиль Район проживания : Безымянная,Писки,Ленина
Дата регистрации : 2012-07-07 Количество сообщений : 5
Репутация : 5

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор ИльяР в Чт 5 Сен - 2:05:51

Согласен, пессимизм статьи http://mignews.com/news/politic/world/020913_100308_06365.html налицо.
Благодарю за реакцию и выражаю пиетет!
avatar
ИльяР
Модератор
Модератор

Возраст : 69 Мужчина
Страна : Россия Город : Россия Челябинск
Район проживания : Молодогвардейская 8 (рядом с маштехникумом)
Место учёбы, работы. : школа №2, маштехникум...
Дата регистрации : 2009-07-22 Количество сообщений : 776
Репутация : 787

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Kim в Чт 5 Сен - 10:48:44

Я тоже стараюсь быть оптимистичным, но где гарантии, что Абама "заварит кашу",
а потом, когда мировая пресса подымет вой, трусливо спрячется в кусты, оставив
Израиль наедине со своими врагами. Ведь ракеты могут полететь с трёх сторон:
Из Сирии, из Ливана от Хезболы,и из Газы от Хамаса. Так, что никакого бреда
в этой статье я не вижу. Есть определённые опасения, но всегда лучше быть
готовым к худшему, надеясь на лучшее!
Shana Tova!
avatar
Kim
Администратор
Администратор

Возраст : 60 Мужчина
Страна : Германия Район проживания : K-libknehta
Дата регистрации : 2008-01-24 Количество сообщений : 5033
Репутация : 3848

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор ИльяР в Вт 10 Сен - 3:33:44


Вопрос решен!


 Исповедь или чистосердечное признание еврея. ;-)



Извините нас за то, что мы существуем.
За то, что не задохнулись в душегубках, не сгорели в газовых камерах. 

За то, что вы не успели перебить нас всех в погромах. 
За то, что мы оказались умнее вас. 
За то, что мы создали собственное государство. 
За то, что мы превратили безжизненную каменистую пустыню, по которой бродили ослы и арабы – в цветущие сады. 
За то, что звезды Давида, которые вы царапали на наших почтовых ящиках, сегодня – на корпусах наших танков и самолетов. 
За то, что, пока…, победили во всех войнах, и разгромили всех врагов. 
За то, что у нас во всех общественных туалетах есть туалетная бумага. 
За то, что у нас к каждому дереву подведена трубка с водой, и компьютерный датчик влажности. 
За вашу ложь про христианских младенцев, кражу органов у палестинцев, и прочую ерунду, которую вы выдумываете уже две тысячи лет. 
За наводнения, землетрясения, столкновение с астероидами, гибель динозавров, и все прочее, в чем мы глубоко и неискупно виноваты перед вами. 
За то, что Бог, которому вы поклоняетесь – еврей. 
Что проповедовал он в еврейском Храме, а не церкви, которой тогда просто не существовало, что ваши евангелисты, и ваши апостолы, и ваши первые святые – евреи. 
Что ваша библия – это наш ТАНАХ. 
За то, что 5770+ лет вас смешили и развлекали. 
За то, что мы сочиняли ваши народные песни и анекдоты. 
А, если серьёзно, мы перед вами ни в чем оправдываться не собираемся.
ИДИТЕ НА ХЕР…

 
 


-- 

Юрий Подборец
avatar
ИльяР
Модератор
Модератор

Возраст : 69 Мужчина
Страна : Россия Город : Россия Челябинск
Район проживания : Молодогвардейская 8 (рядом с маштехникумом)
Место учёбы, работы. : школа №2, маштехникум...
Дата регистрации : 2009-07-22 Количество сообщений : 776
Репутация : 787

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Kim в Вс 15 Сен - 12:09:57

*Русские бегут из Сирии: На протяжении десятилетий Россия занималась электронным шпионажем против Израиля со своих баз на территории Сирии. Получателями русской информации являются террористические режимы в Иране и Сирии и исламские фанатики Хизбаллы. С целью электронного шпионажа против Израиля, Россия до недавнего времеки использовала радиолокационную станцию в Сирии на горе Джабаль аль-Харра к югу от Дамаска и РЛС, расположенную в Ливане на горе Санин. По мнению экспертов, там были установлены русские радары КРТР-86. Эти станции обслуживались русским персоналом, модернизация и регламентные работы в этих русских разведцентрах проводились специалистами из НИИ МО (г. Курск). Зона видимости русской РЛС на горе Джабаль аль-Харра покрывала северную часть Израиля, включая Тель-Авив, север Иордании и западную часть Ирака. После модернизации, проведенной два года назад, русский радар стал "видеть" всю территорию Израиля и Иордании, залив Акаба и север Саудовской Аравии. В комплексе с русской РЛС в Ливане Россия также отслеживала перемещения кораблей и самолетов Израиля на востоке Средиземного моря, включая Кипр и Грецию. Таким образом Россия имела возможность оперативно предупреждать Иран, Сирию и исламских террористов Хизбалла о возможных действиях со стороны Израиля Во время боевых действий в Ливане в 2006г. "Хизбалла" получала прямые разведывательные данные от Сирии, которая, в свою очередь, использовала информацию, полученную постами прослушивания, укомплектованными русскими. Русские отслеживали системы военной и гражданской связи Израиля. Перехваченная информация немедленно передавалась террористам Хезболлы. Боевики Хезболлы использовали данные, полученные от русских, при ракетных обстрелах приграничных израильских городов и сел Второй телеканал израильского ТВ сообщал, что Россия имеет посты перехвата информации вдоль сирийской границы с Израилем. Согласно указанному источнику, эти посты укомплектованы русскими военными, которые передавали информацию "Хизбалле" в Ливане. Русские следили, прежде всего, за передвижениями подразделений ЦАХАЛа на Голанских высотах. Централизованный сбор и передача сведений "Хизбалле" со стороны Сирии основан на сепаратных соглашениях, подписанных Дамаском с Москвой о сотрудничестве в области разведки. Резня в Сирии и угроза возможного израильского удара по хранилищам оружия массового поражения на территории Сирии положили конец антиизраильскому шпионажу русских. По данным сайта izrus.co.il, русские военные покидают сирийские территории, охваченные гражданской войной. Разведывательные станции у границы с Израилем демонтированы. В районе Дамаска и сирийской части Голанских высот не осталось ни одного российского советника. Как сообщает издание "Едиот Ахронот" со ссылкой на высокопоставленные источники в администрации США, все представители вооруженных сил РФ покинули сирийскую часть Голанских высот и район Дамасской впадины (Дамасской Гуты) - территории, простирающейся от Голан до сирийской столицы. По американским данным, на границе с Израилем находились в основном сотрудники Главного разведывательного управления (ГРУ) Минобороны РФ, которые обслуживали автоматизированные станции прослушивания и электронной разведки. Теперь это оборудование демонтировано и вывезено, а весь персонал отозван. Другая категория российских советников занималась обслуживанием и ремонтом систем вооружения и электроники - как на Голанских высотах, так и по всей Сирии, а третья группа занималась боевой подготовкой и инструктажем различных подразделений армии Асада. Всего до недавнего времени на территории Cирии находилось более 2 тысяч русских "военных советников" Напомним, что поддержка арабских режимов в их борьбе против Израиля привела к крушению СССР. К моменту развала СССР эти страны задолжали Москве 150 миллиардов долларов и еще 100 миллиардов были вложены в разные виды недвижимости. А Горбачев говорил о том, что, будь тогда у них 35 миллиардов, сохранили бы страну. Единственным обьяснением столь упорного желания России наступать на протяжении десятилетий на одни и те же грабли может быть назван традиционный русский антисемитизм - ненависть к еврейскому народу и государству Израиль ведет русских от катастрофы к катастрофе*

Леонид Быковский

odnoklassniki.ru
avatar
Kim
Администратор
Администратор

Возраст : 60 Мужчина
Страна : Германия Район проживания : K-libknehta
Дата регистрации : 2008-01-24 Количество сообщений : 5033
Репутация : 3848

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Borys в Чт 17 Окт - 19:00:06

Между Европой и Бирюлевом


Есть вещи, в которых досконально разбирается сегодня весь российский народ. Например:

— способы лечения простудных заболеваний у несовершеннолетних;

— причины и следствия бирюлевской драмы;

— уголовное дело «Кировлеса».

Именно поэтому обсуждать эти сверхпопулярные сюжеты мы сегодня не будем. Не пристало известному политконсультанту-пенсионеру бежать за уходящей новостной электричкой. Мы лучше обсудим тему, которая в последнее время как-то почти выпала из фокуса нашего национального внимания. Тема называется: Украина.

В феврале 2010 года президентом этой страны стал небезызвестный герой многих серьезных и смешных историй Виктор Янукович. Который вскоре после прихода к власти пролонгировал соглашение о пребывании в Крыму российского Черноморского флота еще на 25 лет. Тогда почти все российские аналитики поспешили заявить, что в Киеве образовался оголтело пророссийский режим, который сперва признает независимость Абхазии и Южной Осетии, потом приведет Украину в Таможенный союз с бывшими братьями-сестрами по СССР, а там, глядишь, и вовсе откажется от независимости своей страны ради серии благосклонных улыбок Владимира Путина.

И только робкий фальцет автора этих строк одиноко дрожал над постсоветским информационным пространством: кем бы ни был Янукович, он поведет Украину в направлении Евросоюза, потому что таков объективный вектор развития этой государственности, не говоря уже о субъективном настрое элит; никакого романа между Кремлем и Банковой улицей, где находится офис украинского президента, не может быть, ибо жизненно важные интересы элит двух стран кардинально различны; как бы новая украинская власть ни пыталась закрутить гайки, авторитаризм российского образца на той почве все равно невозможен; у России нет действительно серьезных рычагов влияния, чтобы принудить Украину к каким-либо промосковским стратегическим поворотам...

И вот недавно мы вдруг узнали, что Украина, оказывается, готовится в ноябре подписать в Вильнюсе Соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Кто бы мог подумать, а?

Большие российские политики и ученые изобразили оскорбленную невинность.

Владимир Путин скрежетал что-то аморфно-грозное. Глава его администрации Сергей Иванов в недавнем интервью четырем российским изданиям высказался в том духе, что Украину от сделанного ею европейского выбора ждут неисчислимые экономические потери, рухнет сотрудничество с РФ в космической, аграрной и многих прочих отраслях, и вообще — мы не против суверенного права Киева решать, с кем идти вместе по жизни, просто за всяким «а» должно следовать недвусмысленное «б».

Больше же всех разорялся советник Путина, академик Сергей Глазьев, непосредственно отвечавший за концепцию интеграции Украины в Таможенный союз (ТС) и проваливший свою миссию с подлинно великодержавным блеском. По мнению академика, Украина в результате разрыва братских объятий с нашей страной не просто потеряет до $12 млрд в год, а вообще утратит государственную независимость, и уже через пару лет с этой псевдостраной не о чем будет разговаривать. Серьезным пацанам, окапывающимся в твердыне ТС.

Правда, следующим шагом произошло нечто странноватое.

15–16 октября в нашей Калуге состоялось заседание Комитета межгосударственного сотрудничества РФ и Украины. Председательствовали на нем премьеры двух стран: Дмитрий Медведев и Николай Азаров. И — о, чудо! — угрозы Путина—Иванова—Глазьева куда-то нечаянно рассосались. Главы правительств договорились о стратегическом партнерстве как раз в тех отраслях, где мы вроде бы только что окончательно решили поссориться: космической, авиастроительной и аграрной. Решили создать альянс России и Украины как экспортеров зерна, строить завод по производству ядерного топлива в Кировоградской области и обсудить амбициозный проект межгосударственного моста через Керченский пролив. По итогам встречи премьеры источали патоку оптимизма, а Азаров даже заявил, что в двусторонних отношениях неожиданно произошла «перезагрузка» (далось им всем это слово!).

Так как сведений об отставках в руководстве России не поступало, дело, видимо, в следующем. Россия после краткосрочной истерики признала, что Украина в экономическом смысле так же нужна ей, как и наоборот. И разговора с позиций старшего товарища по бараку не получится. А значит, пришло время вновь, как и в 2004-м, когда в Киеве разразилась «оранжевая революция», поинтересоваться: а что там вообще происходит с Украиной?

Да, ее начальник Янукович — это, конечно, изрядный кусок душевного здоровья. Он вернул действие старой (действовавшей до 2006 года) Конституции им. Леонида Кучмы, сконцентрировав в своих президентских руках все полномочия исполнительной власти (от чего ушли при Ющенко, взяв курс на парламентскую демократию). Слегка сошел с ума на почве собственной безопасности, из-за чего нынче в Киеве дорогу президентскому кортежу перекрывают уже не только силами квелых гаишников, но буквально бульдозерами и чуть ли не тракторами. Сформировал довольно забавный кабинет министров, выражающий в первую голову интересы даже не олигархов, но непосредственных членов семьи главы государства (помните, так у нас тоже случилось в конце правления Ельцина). Наконец, умудрился отправить в тюрьму своих политических оппонентов/конкурентов: экс-премьера Юлию Тимошенко (за крайне неудачный, по мнению нынешней власти и многих экспертов, газовый контракт с Россией, в котором частных интересов, возможно, больше, чем государственных), бывшего главу МВД Юрия Луценко (за политическую солидарность с Тимошенко) и прежнего министра экологии Георгия Филипчука (кажется, за некорректную торговлю квотами, причитающимися Украине по Киотскому протоколу).

Демократически мечтающая общественность, включая и вашего покорного слугу, от всех таких мер три года стонала.

Да, понятно, что Янукович был очень обижен на противоположный политический лагерь, который много лет подряд обзывал его обидными политологическими терминами — от «урки» (Виктор Федорович, если кто забыл, успел по молодости огрести две судимости, впоследствии погашенные) до «идиота». И жаждал реванша. И не преминул показать оранжевому лагерю: что ж, посмотрим, кто здесь урка и кто у нас будет за идиота.

Но. При всем при том автократом российского образца даже этот Янукович не стал. Чтобы подписать заветное Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, он уже помиловал Луценко—Филипчука. И сейчас, если ничего не сорвется по погодным условиям, намерен отпустить г-жу Тимошенко на лечение в Германию. Во всяком случае, такое условие поставил Евросоюз — и украинский президент уже на 90% готов его выполнить.

Да и кое-что еще творится на Украине, чего в современной России не представишь. По данным авторитетных социологических служб страны (Центр им. А.Разумкова, RB&G), очередные президентские выборы, намечающиеся на март 2015-го, пресловутый Янукович просто обречен проиграть. Причем почти любому единому кандидату от оппозиции. Но главным фаворитом стал вчерашний боксер Виталий Кличко, который, глядя из дня сегодняшнего, переиграет действующего президента во втором туре выборов с результатом примерно 41 на 23%. Нехило, правда?

(Замечу, что о реальных президентских перспективах Виталия я сказал еще в феврале 2006 года. Когда в этом качестве знаменитого чемпиона почти никто не воспринимал.)

Почему все так происходит? Потому что украинцы, как и русские, более всего терзаемы сознанием собственной провинциальности. И движимы исторической амбицией эту провинциальность преодолеть. Они, как и мы, не хотят жить на краю Европы, а хотят оказаться там — за чертой. Где наша цивилизационно-культурная метрополия. (Я ни в коей мере не отождествляю два народа, но отмечаю в них общие неизбежные черты.)

И европейский выбор — это не просто воля элит держать деньги в западных банках и купаться в Средиземном море, хотя и она тоже, конечно. Но и желание стать европейцами. Путем добровольного выбора и самопринуждения к этому выбору.

Один из главных негативных результатов правления Владимира Путина — это усугубление нашей провинциальности. Россия все больше превращается в гигантское Бирюлево, которое не связано со священными камнями Европы, со «страной святых чудес» ничем, кроме потребительских кредитов. В Бирюлеве нет метро, почти нет кинотеатров и кафе. На этом острове провинции внутри российской столицы потому и скопилась святая злоба, которая вылилась в попытки погромов.

Эта святая злоба накапливается и в целом в России. Обитатели красивых кабинетов и рублевских вилл ее пока игнорируют. Когда они все поймут, может оказаться уже поздно.

«Украина — не Россия», назвал свою программную книгу бывший президент Леонид Кучма. Старик был прав. Как бы еще сделать так, чтобы и Россия в результате оказалась не Россией. Страна завтрашняя — не страной сегодняшней. Вот вопрос.

материал: Станислав Белковский


http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/10/17/932416-nerossiya.html
avatar
Borys
Почётный Бердичевлянин
Почётный Бердичевлянин

Возраст : 70 Мужчина
Страна : Германия Город : Оберхаузен
Район проживания : Центральная поликлиника
Место учёбы, работы. : Школа №9, маштехникум, завод Комсомолец
Дата регистрации : 2010-02-24 Количество сообщений : 2022
Репутация : 2102

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Borys в Вс 20 Окт - 13:50:50

20.10.13 ¦ Владимир Янкелевич, Военный эксперт "Полосы"
Турецкий «слив»
Платить приходится за все. Даже если кажется, что ты удачно увернулся от контроля, обманул всех и вся и успел порадоваться своей ловкости. Турция получит «счет», и его придется оплатить. Дэвид Игнатиус, аналитик газеты «Washington Post», 17 октября опубликовал статью, где сообщил о том, что турецкие спецслужбы «сдали» иранской контрразведке до 10 иранцев-агентов Моссада. На эту информацию откликнулись информационные агентства, но в выражениях очень осторожных – «если информация верна, то…»  Игнатиус безусловно очень информированный журналист, поддерживающий контакты, как с американскими, так и с израильскими разведслужбами: трудно сомневаться в достоверности его источников, оснований не доверять ему нет.

Согласно статье, агенты Мосада встречались со своими кураторами в Турции, а MIT )Milli Istihbarat Teskilati –Национальная разведывательная организация Турции) следила как за израильской, так и за иранской разведывательной деятельностью на своей территории. Несмотря на понятную осторожность и усилия, предпринимаемые для сохранения скрытности действий даже от ближайших союзников, не исключено, что турецкие спецслужбы обнаружили аппарат Мосада и его связи с иранской сетью. MIT отслеживала перемещения прибывающих в Турцию иранцев и тех из них, кто встречался с израильтянами в Стамбуле или других городах - считала их израильскими агентами. Вероятно, этого можно было избежать, используя Турцию лишь как транзитную страну, но у Моссада и MIT были давние партнерские связи. Американские эксперты оценили произошедшее, как «неуместное доверие», вызванное более чем пятидесятилетним сотрудничеством Моссада со спецслужбами Турции, никогда не предполагавшего подобных действий.


В апреле 2012 года Иран сообщил о раскрытии разведсети Израиля. Называлось и число арестованных - 15 агентов. Тогда это воспринималось, как обычная иранская шумиха. Иранцы то авианосцы построят, то флот США разгромят… В общем, попиарить себя любят. Израильские спецслужбы проявили волне понятную скромность и никак иранские заявления не комментировали.

Но почему мы говорим о беспрецедентном действии турецкой MIT? Сдали же они не своих, а разведчиков страны, с которой имеют весьма прохладные отношения. Так в чем дело? А в том, что в отношениях между спецслужбами существуют неписанные правила взаимоотношений. И в самые напряженные времена при самых холодных межгосударственных отношениях нормой является стремление сохранять разведывательные связи. Их стремятся сохранить, несмотря ни на какие громы и молнии, которые мечут друг в друга руководители стран и МИДа.



Фото: Getty Images

Турция, «слив» информацию иранцам, грубо нарушила эти неписанные правила, более чем 50-летнее сотрудничество осталось в прошлом.

А как все начиналось!
А начиналось все на секретной встрече в августе 1958 года в Анкаре между Давидом Бен-Гурионом, премьер-министром Израиля, и Аднаном Мендересом, тогдашним премьер-министром Турции. Об этой встрече Дэн Равив и Йосси Мелман а книге «Шпионы против Армагеддона" писали: "Конкретным результатом был формальный, но сверхсекретный договор о всестороннем сотрудничестве между Мосадом и турецкой разведкой». Правда, Мендереса в результате переворота вскоре повесили, но израильско-турецкий разведывательный альянс был запущен. Это проявлялось во встречах и обмене информацией между аналитиками и экспертами с обеих сторон об общих врагах и противниках в регионе, в том числе Ираке, Сирии и послешахском Иране.

Во время напряженных периодов отношений между двумя странами, разведывательные связи становились несколько более прохладными, но оставались нетронутыми. В разведывательной работе основное – это интересы дела, исключающие эмоциональность и осуществляемые по неписаным правилам поведения, регулирующим отношения.

Совместных действий спецслужб Израиля, Турции и шахского Ирана было много, но на операции «Длинные руки» нужно остановиться особо.

Под этим названием проходит громкая операция спецслужб по захвату лидера курдов Абдуллы Оджалана. Турецкие коммандос захватили его в Кении и переправили в Турцию. Эджевит, премьер-министр Турции, поблагодарил "вооруженные силы и службу безопасности MIT" за успешно проведенную операцию, но о том, что действия турок были самой легкой частью операции, он как-то промолчал.

Дело в том, что эту операцию проводили кроме турецкой MIT еще и сотрудники Мосада и ЦРУ, итальянские, греческие и кенийские дипломаты и разведчики. Причем, главная роль принадлежала именно Мосаду и ЦРУ.

Нашел Оджалана Мосад: разведчики перехватили его разговор по спутниковому телефону и установили точное местонахождение – подмосковное «Одинцово». К делу подключились дипломаты и намекнули Москве, что во избежание проблем, от Оджалана лучше избавиться. Напомнили, что танкеры с нефтью из Новороссийска в Средиземное море проходят через турецкие проливы. Тому пришлось покинуть территорию России. Куда бы он ни пытался перебраться, везде его плотно «вели» разведслужбы, и, в итоге, ночью 15 февраля 1999 года турецкие коммандос, нарушив экстерриториальность, неожиданно ворвались в резиденцию греческого посла в Кении, схватили находившегося там Оджалана, посадили в самолет и вывезли в Турцию.

Турецкие спецслужбы никогда не захватили бы Оджалана, если бы американские и израильские коллеги не обеспечили им такую возможность.

Сегодня подобная операция уже невозможна. Невозможна ни эта, ни многие другие, осуществляемые при взаимодействии спецслужб с турецкой MIT. А ситуации, требующие взаимодействия, возникают постоянно. Естественно, они, как айсберг, скрыты под водой, нам видна только небольшая верхушка.

Международное взаимодействие спецслужб особенно важно в условиях интернационализации терроризма, когда для борьбы с этим явлением нужно объединять усилия. Специфика действий спецслужб определяет то, что базой для взаимодействия являются личные контакты и доверие.

Израиль предполагал, что, несмотря на напряженность в отношениях между странами, интересы дела превзойдут все другие соображения, и отношения между спецслужбами сохранятся.

По сообщению турецкой газеты Hurriyet, в июне в Анкару неофициально прилетел глава Моcада Тамир Пардо. Чтобы сохранить визит в тайне, он использовал частный самолет, но «тайна» сразу же стала известна турецкой прессе. Пардо провел переговоры с главой MIT Хаканом Фиданом. Видимо, он рассчитывал на то, что Израиль и Турция никогда не были врагами, да и сегодня между ними нет реальных проблем, кроме изобретенных искусственно, по типу «прорыва блокады Газы». Но это игрушки политиков, а не профессиональных спецслужб.

Результаты встречи нам Hurriyet не сообщила, но вряд ли результат был обнадеживающим. Израильская разведсеть могла быть сдана Ирану лишь по прямому приказу Фидана с полного одобрения Эрдогана.

Знакомьтесь: Хакан Фидан
Хакан Фидан - глава турецкой MIT c 2010 года. До «арабской весны» он был мало известен, но сегодня он является ключевым советником Эрдогана. Джеффри Джеймс, недавний посол США в Турции, писал о нем: «Мы должны работать с ним… Но мы не должны считать его другом Соединенных Штатов. Он им не является».

Рост влияния Фидана происходил на фоне падения влияния США в Турции - у Вашингтона были давние отношения с турецкими военными, многие из которых сегодня находятся в тюрьме.

У Фидана новые цели – это, прежде всего, развитие турецкого регионального лидерства. Когда он возглавил MIT, то приложил значительные усилия для изменения разведструктуры под идеологию Эрдогана. Аналитик турецкой разведки Эмре Услу назвал Фидана «человеком номер два в Турции». «Он является гораздо более сильным, чем любой министр, даже сильнее, чем президент Абдулла Гюль».

Фидан получил степень бакалавра наук в области государственного управления и политологии в европейском подразделении Университета штата Мэриленд, университетский колледж и докторскую степень по политологии в университете «Билькент» Анкары. В 2003 году он был назначен главой международного агентства по развитию Турции, затем, в 2007 году, стал внешнеполитическим советником Эрдогана. Три года спустя стал начальником разведки.

"Он мой тайный хранитель. Он является тайным хранителем государства", - так Эрдоган охарактеризовал его в 2012 году в комментарии журналистам.

В 2012 году г-н Фидан начал расширять возможности MIT путем получения контроля над когда-то доминирующей в Турции военно-разведывательной службой, что стало возможным благодаря массовым арестам генералов по обвинению в попытке государственного переворота.

Фидан курирует поставки оружия в Сирию противникам Асада. Некоторые умеренные лидеры сирийской оппозиции говорят, что они сразу же увидели, что поставки оружия идут в обход них в группы,  в структуры, связанные с «Братьями-мусульманами». Что сказать, для Эрдогана и его правой руки это естественно.

Израильтяне смотрят на Фидана как на "резидента Ирана в Анкаре", основного проводника проиранской линии в Турции. США также особо не заблуждаются по его поводу - источник в американской разведке сказал о нем, что "мы смотрим на мир под разными углами". Но все же США продолжают иметь дело с Фиданом в весьма чувствительных вопросах.

Сегодня отношения Турции с НАТО и Западом продолжают усложняться. Для системы европейской ПРО радар на территории Турции является ключевым элементом, но Турция – член НАТО и союзник США - выставила ряд ограничительных условий. В частности, турки потребовали, чтобы система не была нацелена против Ирана и настояли на праве неограниченного доступа ко всем данным, собираемым подобной системой с одновременным запретом на передачу этих же данных Израилю. Вашингтон был вынужден согласиться на условия турок.

Интересны и результаты тендера на поставку Турции зенитно-ракетных комплексов дальнего действия. Фаворитами были США и европейцы, но заказ получила китайская государственная корпорация CPMIEC (China Precision Machinery Export-Import Corp) со своей HQ-9 "Хунци", клоном российских ЗРК С-300П.

Во-первых, у китайского "Хунци" откровенно демпинговая цена, а во-вторых, CPMIEC высказала готовность инвестировать средства в строительство промышленного парка в азиатской части Стамбула. Там предполагается развернуть совместное производство HQ-9 из своих комплектующих - радиолокационных станций, пусковых установок и зенитных ракет. То есть, организовать, фактически, "отверточную сборку".

Но самое главное, китайская HQ-9  не способна интегрироваться в системы оружия стандарта НАТО из-за несовместимости элементной базы.

Без стандартов НАТО, туркам не удастся интегрировать "китайцев" в единую систему ПРО, основу которой сегодня составляют именно ЗРК и радары американского и европейского производства.

Невозможность интеграции HQ-9 в турецкую систему ПВО связана, в частности, с тем, что страны НАТО, ранее поставившие Турции системы противовоздушной обороны, не согласятся передать китайской стороне техническую информацию о своих комплексах. Без этой информации будет сложно или вообще невозможно наладить обмен информацией между системами стандарта НАТО и китайскими комплексами.

Тот факт, что на поводу у политиков во главе с Эрдоганом пошли турецкие военные - не вызывает удивления. Объясняется это тем, что более 150 высших офицеров турецкой армии, в разные годы не соглашавшиеся с политикой правящей верхушки, сидят в тюрьмах, а свободные места еще есть.

Турция мечется между самостоятельностью и Западом, не понимая, видимо, что допускает стратегические ошибки, за которые, так или иначе, придется, как и написано в первых строках, расплачиваться.

Турция отрицает «слив» данных об агентурной сети Израиля Ирану. Комментируя статью в «Washington Post», высокопоставленный политик в Анкаре сказал, что это «попытка зарубежных сил поставить Турцию в неприятное положение, вследствие того, что наша страна стремительно набирает вес и влияние на Ближнем Востоке. Кое-кто крайне недоволен тем, что Турция становится региональной державой».

Хорошая версия, знаем: «Темные силы нас злобно…». Но Хакан Фидан не учел того, что удар по израильской разведывательной сети – это определенный удар по возможности Запада держать под контролем ядерные амбиции Ирана, это подрыв возможностей самих турецких спецслужб, и никакие красивые заявления здесь не помогут. Это отдает «потерей разума».

Вместо заключения
Генерал Хассан Пакраван, глава САВАК (Министерство государственной безопасности) Ирана был уволен шахом в 1965 году из-за слишком «мягкого» отношения к оппозиции. Генерал Пакраван имел доброжелательную репутацию, что выражалось например, в частых беседах с аятоллой Хомейни во время завтрака, а также перевод Хомейни из тюрьмы под домашний арест. Суд вынес Хомейни смертный приговор за «подстрекательство к мятежу против монархии и государственной безопасности». Хассан Пакраван вмешался и предотвратил казнь Хомейни на том основании, что это вызовет «гнев простого народа Ирана». Однако после иранской революции, Хассан Пакраван был одним из первых должностных лиц шаха, кто был казнен. Такова благодарность аятолл. Правда Пакраван был расстрелян, а в Турции все больше вешают.

http://www.polosa.co.il/blog/40964/
avatar
Borys
Почётный Бердичевлянин
Почётный Бердичевлянин

Возраст : 70 Мужчина
Страна : Германия Город : Оберхаузен
Район проживания : Центральная поликлиника
Место учёбы, работы. : Школа №9, маштехникум, завод Комсомолец
Дата регистрации : 2010-02-24 Количество сообщений : 2022
Репутация : 2102

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Политика

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 19 из 23 Предыдущий  1 ... 11 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения